Читаем Свитки. Современное прочтение знаковых текстов Библии полностью

Ибо проданы мы, я и народ мой, на истребление, убиение и погибель. Если бы мы проданы были в рабы и рабыни, я молчала бы, хотя враг не вознаградил бы ущерба царя (Есф. 7: 4).


Обычно такой стилистический прием, как удвоение («святая святых» или «небеса небес»), указывает на превосходную степень описываемого, здесь же — утроение: истребление, убиение и погибель — три синонима призваны максимально усилить впечатление от сказанного, обозначить полноту и неминуемость.

Враг не вознаградил бы ущерба царя — хотя у иудейских комментаторов мы видим примерно такое же понимание данного отрывка, но, например, современный перевод Российского библейского общества предлагает иной вариант: «даже из-за такой беды не подобало бы беспокоить царя»; в таком случае это объяснение, отсылающее к странному и вызывающему появлению Есфири, являвшейся на царский двор без приглашения, — то есть лишь вопрос жизни и смерти подвиг ее на подобную дерзость.


И отвечал царь Артаксеркс и сказал царице Есфири: кто это такой, и где тот, который отважился в сердце своем сделать так? (Есф. 7: 5).


Конечно, царь был шокирован таким поворотом событий. И так как царица все еще не называет свой народ, царь, видимо, не соотносит ее слова с какой-либо известной ему ситуацией, тем более с сидящим рядом царедворцем. На это указывает его вопрос: где тот, который отважился в сердце своем сделать так?


И сказала Есфирь: враг и неприятель — этот злобный Аман! И Аман затрепетал пред царем и царицею. И царь встал во гневе своем с пира и пошел в сад при дворце; Аман же остался умолять о жизни своей царицу Есфирь, ибо видел, что определена ему злая участь от царя (Есф. 7: 6–7).


Ахашверош оказывается в совершенно непривычном для него положении — ему даже не с кем посоветоваться, так как самый мудрый из советников оказался государственным преступником! Царь выходит в сад, чтобы все обдумать и принять должное решение. Как ни странно, кризис идет ему на пользу как самодержцу — он начинает принимать самостоятельные решения.

Дворцовый сад — это еще и место первого пира, на котором по совету вельмож царь решил удалить от себя Вашти. История как бы образует цикл — на пиру царь потерял супругу, на пиру открывается, что он чуть не потерял и вторую. А если учесть, что иудейская экзегеза полностью отождествляет Амана с Мемуханом из 1-й главы, можно сказать, что цикл сформировался.

Аман отдает себе отчет, сколь страшен царский гнев, и умоляет о заступничестве Есфирь — поступок совершенно бессмысленный. Конечно, при дворе правителей женщины из царской семьи могли пользоваться влиянием, умея смягчить буйный нрав царей и императоров — своих мужей или сыновей. Даже в христианской гимнографии сохранился развернутый текст, иллюстрирующий подобный стилистический подход, — это молебный канон к Богородице преподобного Феодора Студита, в котором Богородица Мария — как императрица-мать — пытается многократно ходатайствовать об авторе, чьи грехи не позволяют ему явиться непосредственно пред лицо Христа. В каноне Христос — как суровый восточный деспот — многократно отвергает просьбы Матери, но в итоге склоняется к ее мольбе. Однако во всех подобных случаях принципиально важно, что царственная особа желает и готова помочь, в то время как здесь Есфирь — главная участница заговора по свержению всесильного визиря.


Когда царь возвратился из сада при дворце в дом пира, Аман был припавшим к ложу, но котором находилась Есфирь. И сказал царь: даже и насиловать царицу хочет в доме у меня! Слово вышло из уст царя, — и накрыли лице Аману (Есф. 7: 8).


Возможно, сработал запасной вариант Есфири, дважды пригласившей Амана на пир вместе с царем, выделив тем самым из числа всех сановников.

В Ахашвероше заговорил не только обманутый правитель, но и оскорбленный муж.

Безусловно, ни о каком насилии не могло быть и речи — к чему еще, как не к ложу царицы мог припасть Аман, если пирующие тогда возлежали и ложа, а не стулья, составляли интерьер пиршественных залов.


Перейти на страницу:

Похожие книги

Задача России
Задача России

Вейдле Владимир Васильевич (1895-1979) - профессор истории христианского искусства, известный писатель, литературный критик, РїРѕСЌС' и публицист. РћРґРЅРѕР№ из ведущих тем в книгах и "статьях этого автора является тема религиозной сущности искусства и культуры в целом. Р' работе "Задача Р оссии" рассмотрено место христианской Р оссии в истории европейской культуры. Р' книге "Умирание искусства" исследователь делал вывод о том, что причины упадка художественного творчества заключаются в утере художниками мировоззренческого единства и в отсутствии веры в "чудесное". Возрождение "чудесного" в искусстве возможно, по мнению Вейдле, только через возвращение к христианству. Автор доказывал, что религия является не частью культуры, но ее источником. Книга "Р им: Р

Владимир Васильевич Вейдле

Культурология / Политика / Философия / Религиоведение / Образование и наука
Проект 018. Смерть?
Проект 018. Смерть?

От авторов Проекта «Россия»ПРОЕКТ 0180 — Смерть…1 — Жизнь…8 — Вечность…ПредупреждениеЯ, автор данного текста, нахожу полезным оставить текст анонимным. Заявляю: у данного текста нет автора. Кто скажет: «Я — автор этого текста», тот обманщик и провокатор. Будьте готовы к провокациям.Эта книга — о главной проблеме современности. Проблеме, которую видят все, но никто... не замечает. Человечество словно плывет на «Титанике», пассажиры которого прекрасно видят айсберг, но никто не пытается изменить курс. Все смотрят на оставшееся до айсберга расстояние, охают и причитают... И торопятся за оставшееся время успеть докрасить свою каюту.Эта книга — о том, как решить эту проблему. Или хотя бы сделать первые шаги на пути к ее решению.

авторов Коллектив , Коллектив авторов

Философия / Религиоведение / Образование и наука