Таганский Гамлет. Реконструкция легенды

Я вспоминаю, — я видел за свою короткую жизнь не так уж много этих спектаклей, видел я их всего пять; но это говорит о том, что сам по себе «Гамлет» — произведение, не всякому доступное. Но из тех спектаклей, которые я видел, этот «Гамлет» занимает у меня, в моих ощущениях самостоятельное, очень интересное место. В этом смысле неповторимость решения этого спектакля — это одна из самых больших заслуг театра и в том числе актера, который исполняет Гамлета.

Естественно, у нас сложилось какое-то определенное отношение к Высоцкому как к актеру из того репертуара, который мы видели. И когда идешь на этот спектакль, естественно, прежде всего думаешь: интересно, что же из этого получится?..

И вот, когда начинается спектакль, песня, о которой здесь уже говорили, — она, конечно, интересна, немножко она меня настроила на тот план, который во мне потом возникает, и потом я полностью соглашаюсь с тем, что делает Высоцкий, что он мне предлагает.

Мне показалось, что немножко это чуть-чуть выбивается из спектакля, который потом впоследствии идет.

Я хотел бы поделиться своими некоторыми сомнениями и в отношении Полония. Мы этого актера уже давно не видели и где-то уже и забыли, что есть такой актер в Театре драмы и комедии. Работа эта безусловно интересна, она достойна высокой оценки актера как исполнителя, но где-то мне тоже показалось что-то излишнее; где-то он не совсем в том ключе того, что происходит в отдельных сценах во всем спектакле. Мне немножко кажется, что он где-то почувствовал, когда его стал зрительный зал принимать, — он немножко вышел из образа. Может быть, театру стоит посмотреть на это.

Я совершенно согласен с тем, что финал — это повторный финал, и совершенно с вами согласен, когда вы говорили о том, что после первого финала я не готов воспринимать даже ту мысль, которая заложена в вашем финале. Вы мне не даете времени одуматься, понять, что вы хотели сказать этим финалом. Я в этом финале могу читать и понимать не так, как вы даете, потому что для этого нет ни времени, ни возможности.

Михаил Михайлович говорил, что спектакль находится в некотором заземлении в том смысле, что показывает правду жизни, и здесь это уже совсем, кажется, вставное и, как мне показалось, из другой пьесы.

Может быть, я не прав — у меня не было времени продумать это. Я не видел прогонов, но, во всяком случае, с финалом нужно было бы что-то сделать.

Несколько слов хочу сказать об актерах, которые участвуют в спектакле. Мы видим уже во втором спектакле Театра, как раскрывается внутреннее богатство замысла, и это очень приятно, потому что сам Юрий Петрович, как талантливый режиссер, нас в этом довольно давно убедил. Мы увидели это в спектакле «А зори здесь тихие» и теперь — в «Гамлете». Это особенно убеждает вас, когда вы смотрите спектакль в полном комплексе: и в режиссерском замысле, и в актерском исполнении. Воплощение основных образов вызывает самые хорошие слова, и прежде всего надо отдать дань Гамлету в исполнении Высоцкого — потому что, если бы не было этого Гамлета, мы бы говорили обо всем гораздо короче. Вся та положительная характеристика, которая здесь давалась, относится, прежде всего, к Высоцкому. Высоцкий действительно проявил себя в новом, очень интересном качестве.

Вот Лаэрт и Гамлет: нам показалось, что в их сцене нужно найти более глубокий момент, говорящий о взаимоотношениях между Гамлетом и Лаэртом. В частности, это момент оценки Лаэртом личности Гамлета.

«Гул затих. Я вышел на подмостки…».

Гамлет — В. Высоцкий. Фото А. Стернина

Или я пропустил, или эта оценка ушла, но в пьесе была такая сценка, когда Лаэрт отзывается о Гамлете очень хорошо.

Я полностью разделяю оценку исполнения королевы Гертруды Демидовой. По-моему, Демидова создает очень интересный образ. Я согласен, что заклейка глаз — это момент, который как-то не воспринимается зрителем. Но исполнение роли королевы интересно во всех отношениях.

В отношении этой сцены, которая дважды повторяется в ее спальне: кажется, что это повтор текстовой, но на самом деле это продолжение развития ее внутреннего образа, развитие характера.

Что касается образа Офелии, то где-то она остановилась в своем развитии. Может быть, мне так показалось потому, что я неудачно сидел. Я сидел во втором ряду и оказался почти рядом с ней, поэтому малейшие неточности в исполнении актрисы — они особенно были заметны зрителю.

Я мог бы еще много говорить…

Видимо, со временем появятся еще какие-то мысли. Хотелось бы еще раз посмотреть. Даже для себя — еще раз посмотреть. Я рассчитываю на то, что может быть, еще раз посмотрю спектакль.

А. А. АНИКСТ. Мне хочется начать вот с чего.