Таганский Гамлет. Реконструкция легенды

Поэтому мне кажется, что надо не забывать, что Гамлет — поэт, человек, над которым властвует слово, и где-то, особенно в середине, этот же монолог Высоцкий недостаточно хорошо доносит.

Но, повторяю, я внутренне принял такую трактовку образа Гамлета.

Будут ли дискуссии здесь? Конечно, будут, и у нас они были, эти дискуссии. Но, как бы то ни было, общее впечатление в этих дискуссиях было доброе, по-доброму отношение к вашей работе.

Мне кажется, что очень интересно найден образ спектакля. Об этом тоже будут писать. Гениальность всегда проста. Вот, мне кажется, эта простота в решении спектакля найдена через этот занавес, который живет многообразной жизнью, и я верю в место действия, и во все события, которые здесь, на сцене, происходят с помощью этого занавеса. Он — живой образ спектакля: то он суровый, то он какой-то бушующий, то он сметающий, — все это очень интересно, и это создает великолепный образ спектакля.

Много очень хороших находок. О них, видимо, тоже будут говорить, писать. Очень хорошая находка с флейтой — развивающееся образное решение сложного конфликта.

Очень, мне кажется, интересно найдена тема мальчика с флейтой.

Интересно найден образ призрака — необычно, и в то же время он действует именно как образ призрака.

Я не буду повторять, я думаю, что здесь займутся уже театроведы, исследователи Шекспира. Мы надеемся, что Александр Абрамович не будет долго ждать, когда уже все выскажутся, и сам выскажется, внесет свою лепту в этом плане в нашу театроведческую мысль и науку.

В общем — много хорошего и много достойного, уважительного, того, что нас сегодня радует, Юрий Петрович.

Вместе с тем, сегодня здесь были высказаны пожелания. Пожелания по-доброму. Они вызваны, прежде всего, тем, что где-то что-то нас не убедило. И если мы говорим о финале, то смотрите, сколько здесь присутствующих буквально сторонников этого финала; если вас это не убеждает, — то подумайте о нас, о зрителях. Наверное, где-то что-то не так сделано с финалом. Конечно, это большая тема, и вдруг она снимается этим, я бы сказал, бытовизмом, который в финале — право, не хотелось бы, чтобы он присутствовал, потому что это нас отвлекает от той мысли, с какой нам бы хотелось уйти с этого спектакля.

Да, мне нравится, как вы решили образ могилы, этой земли. Да, это земное, это интересно, и здесь никто не спорит. Конечно, могут появляться разные суждения о теме смерти, в частности, и то, что она здесь превалирует. Но, мне кажется, что здесь дано интересное решение этой темы и этот образ в спектакле развит правильно. Но финал, очевидно, надо еще просмотреть, проанализировать, поскольку мнения здесь расходятся.

В отношении пролога также были разные суждения, поэтому, видимо, надо еще поработать, чтобы это возможно емко принималось большинством.

Что касается Высоцкого в прологе, то хотелось бы, чтобы он был действительно принцем, таким, как я его принимаю дальше, и чтобы это не был вставной номер. А сегодня мы видим, что это какой-то вставной номер, и он нас не убеждает, а, может быть, даже он нам мешает. Поэтому мы вам советуем поискать здесь и, главное, чтобы это было на тему спектакля. Здесь мы в своих суждениях более или менее единодушны и просим обратить внимание на «быть или не быть», потому что то, что вы хотели сделать, очевидно, не дошло до зрителя, распалась связь времен, получилась переброска реплик в зрительный зал. Поэтому надо еще поработать с актерами, чтобы эта задача таким образом не подавалась в зрительный зал.

Были сделаны замечания по черепам: если вы хотите оставить три черепа, то это ваше право, но большинство выступивших высказались за то, что множество черепов может в меньшей мере воздействовать на эмоции и чувства зрителей, чем если бы это был один череп. Тогда бы и философская тема имела большее эмоциональное воздействие и силу.

В отношении игры Смехова в роли Клавдия: мне кажется, что настоящего потрясения и какого-то активного отношения к трагическим событиям Смехов здесь не сумел выразить, а события свершаются очень важные. Надо вам на это обратить какое-то внимание. Я не знаю, важно это или нет, но у зрителя создается такое впечатление, что на сегодняшний день Клавдий много моложе Гамлета. Мне, например, это в какой-то степени мешало восприятию этого образа.

Ю. П. ЛЮБИМОВ. Смехов даже старше Высоцкого.

— А выглядит он в этой роли моложе. Так что на это соотношение вам надо обратить внимание.

Были замечания высказаны в отношении того, что где-то условность и некоторый, если можно так выразиться, натурализм (хотя это особенно нельзя назвать натурализмом) в отношении петуха. Смотрите: если это вам нравится, то пускай. Я понимаю, что это утверждение какой-то жизни, но он не всегда у вас послушный. Посмотрите.

Не знаю, как вы, — когда Полонию моют ноги… Как-то выпадает эта сценка.