Тайна сия велика есть

Церковь имеет свои богоучрежденные за­поведи и каноны, которые священник не имеет права изменять по своему усмотрению и произволу. Притом, благословить грех - это принять соучастие в грехе, без всякой пользы для виновного. Онаний тоже не хотел иметь ребенка по некоторым семейным при­чинам, но это не послужило ему в оправда­ние. За искусственное излияние семени он был поражен смертью в назидание потомкам. Христианство требует жертвы, а современный человек хочет без Креста получить рай. Поня­тие «безгрешного греха» существует только в фантазии модернистов, которые хотят пе­ределать христианство по своему образу и по­добию. Жена, увидев нравственную принци­пиальность супруга, может, вопреки его ожиданиям, не уйти из дома, а сама стать христианкой, не по имени, а по делам. Надо исполнять волю Божию и ввериться промыс­лу Божьему, Который может все устроить к лучшему. Помоги вам Господи.

Прочитала Ваш ответ на вопрос об использова­нии презерватива и хотела бы уточнить: если ус­тупаешь не из-за того, чтобы получить удоволь­ствие, но ради сохранения семьи (у меня муж неверующий, сам предохраняется, т.к. больше двоих детей не хочет), будет ли это считаться для меня грехом? Как надо это исповедовать? Вроде бы и не блуд получается? Наверное, раз­рушение семьи – всетаки больший грех?

Грех, совершенный под психологическим на­силием, меньше, чем добровольный, но все-та­ки не перестает быть грехом. Беда и слепота че­ловека в том, что он видит концентрат наслаж­дений в сексе и этим заслоняет для себя высокие христианские идеи и отнимает ту радость, кото­рую может получить, исполняя волю Божию. Трагедия в том, что человек превращается в сексуальное животное с нарастающими элементами патологии. Честнее прямо назы­вать грех грехом, чем пытаться его оправдать или, еще хуже, просить благословения на грех.

 

О «календарном методе»

Я понимаю, что пользоваться противозачаточны­ми средствами - грех. Но что можно посовето­вать людям, которые говорят, что воздерживать­ся нет сил, а рожать детей нет возможностей? Является ли «календарный метод» таким же лу­кавством перед Господом, как и контрацепция?

Прямого запрещения применять «кален­дарный» метод я не встречал. Разумеется, здесь присутствует некоторая уловка, но это намного лучше, чем контрацепция.

 

Техника против детей

Из всех видов науки самых значительных результатов достигла военная техника, то есть на­ука убивать. К сожалению, некоторые медицин­ские изобретения также превратились в диагнос-тирование для смерти - в науку убивать. Это эхоскопия, с помощью которой определяют пол еще формирующегося плода. Для чего родителям нужно знать прежде времени, кто у них должен родиться - мальчик или девочка, разве ребенок не должен быть одинаково дорог для родительского сердца? Но здесь человеческий произвол нагло вмешивается в Промысл Божий, и родите­ли присваивают себе право давать или отнимать жизнь у ребенка в зависимости от того, кого они хотят иметь - сына или дочь.

Странный парадокс: гражданские законы за­прещают дискриминацию женщины, а здесь разрешается убивать ребенка за то, что он относится к нежелаемому для родителей полу то есть осуще­ствляется не дискриминация, а геноцид по призна­ку пола. В этом циничном и преступном выборе ху­же приходится девочкам. Если хозяйка, имеющая выводок цыплят, старается оставить кур для носки яиц, а в суп попадают петушки, то здесь происходит обратное: в живых чаще оставляют мальчиков. Итак, матери убивают будущих матерей. Это также одна из мин, заложенных под будущее существова­ние народа. Если изменится соотношение между мужчинами и женщинами, то рождаемость естест­венно падет. Таким образом, эхоскопия является выстрелом в ребенка. Неужели кабинет врача - это камера допроса плода: кто ты - мужчина или жен­щина? Если женщина, то преступление доказано, приговор - казнь. Конечно, бывают случаи, когда приговаривают к смерти и мальчиков, но это, в принципе, не меняет дела. Пол рассматривается как преступление, достойное смерти.