Читаем Тайны малых народов. От басков до бушменов полностью

На Курильских островах землепроходцы увидели белолицых мужчин с бородами и длинными волосами. По своему внешнему виду они, скорее, напоминали русских, чем жителей Восточной Азии. Почти все, кто писал об айнах, отзывались о них с самой лучшей стороны. В частности, А.П. Чехов утверждал: «Айны – это народ кроткий, скромный, добродушный, доверчивый, общительный, вежливый, уважающий собственность; на охоте смелый и… даже интеллигентный». Так кто же такие айны, из-за которых между учеными разных стран до сих пор не прекращается полемика?

<p>Страстные поедатели моллюсков</p>

На протяжении веков айны создали самобытную и богатую культуру. Их одежда, антропоморфная и зооморфная пластика удивительны по красоте и чувству вкуса, а песни, танцы и сказания уникальны и талантливы. Следы существования этого народа обнаружены в местах неолитических стоянок на Японских островах. Именно там зародилась так называемая дзёмонская культура, или культура «веревочных узоров», носителей которой ныне все чаще и чаще отождествляют с древними айнами.

Начало научному изучению дзёмонских стоянок было положено немецкими и американскими археологами. Полученные ими результаты показали, что дзёмонская культура – творение рук древних айнов. С этим не согласились японские ученые, ведь для японцев айны были всегда дикарями. Еще в 712 г. безымянный японский хронист, выражая общее мнение, записал: «Когда наши возвышенные предки спустились на корабле с неба, на этом острове (Хонсю) они застали несколько диких народов, среди них самыми дикими были айны».

Но неожиданно оказалось, что предки айнов еще до появления на островах предков самураев создали уникальную и высокоразвитую культуру. Поэтому японские историки делают все возможное, чтобы доказать, что создателями этой культуры были их предки, но никак не айны.

Между тем археологам удалось установить, что эта культура существовала в эпоху неолита, которая ознаменовалась своеобразной революцией, связанной с появлением производящего хозяйства. Но и здесь все оказалось не просто. Большинство специалистов пришли к выводу, что предки айнов не знали земледелия и скотоводства, а занимались в основном собирательством и рыболовством. Одним из доказательств этого являются… огромные груды раковин. Предки айнов поедали так много моллюсков, что возле их стоянок образовывались целые горы из раковин. Наряду с керамикой они являются характерными признаками дзёмонской культуры. Ее ранний этап датируется II тысячелетием до н. э., когда в Европе уже наступил уже бронзовый век.

Кстати, сам термин «дзёмон» в дословном переводе с японского означает «веревочный узор», который наносился обыкновенной веревкой по сырой глине. При этом местные мастера не знали гончарного круга, и вся керамика делалась вручную. Кроме керамики, дзёмонцы виртуозно обрабатывали обсидиан. При изготовлении его грани получались более гладкими, чем у кремня, поэтому древние наконечники стрел и топоры этой культуры можно отнести к шедеврам неолитического производства. Впрочем, орудия и оружие дзёмонцев типичны для своего времени. В отличие от религиозных представлений.

<p>Культ медведя и Матери-прародительницы</p>

У древних айнов существовали божества в человеческом облике. Со временем в антропоморфной пластике появились женские фигурки, которые обобщенно символизировали Мать богов. Поклонение верховному женскому божеству, знаменующему плодородие, было типично для матриархальных земледельческих племен медно-каменного века. Но дзёмонцы не занимались обработкой земли, поэтому появление этой символики – очередная загадка данной культуры.

Но наибольший интерес в айнской обрядности вызывает так называемый «медвежий праздник». Отмечали его нечасто, так как предназначенного для обряда медведя надо было воспитать в неволе. Маленького медвежонка держали в деревянной клетке и вскармливали грудью женщины, а позже рыбой. Когда он вырастал, медведя душили между двумя деревянными плахами. Затем тушу свежевали, готовили жаркое, которым лакомилось все племя. Ритуальная трапеза происходила торжественно, и все едоки славили медведя и всячески извинялись перед ним. Они утверждали, что если б душа медведя не была выпущена из тела, она не смогла бы передать богам, как преданы им айны и как они заслуживают их защиты.

Традиции анимизма по-прежнему существуют в айнском пантеоне. Он состоит преимущественно из духов различных животных. Среди них наряду с медведем особое место занимает и касатка. Немалую роль играет и культ змеи, связанный с солнечным божеством, а также культ «унти-камуи» – богини домашнего очага. Сегодня уже доказано, что айнский «кодекс чести» сыграл значительную роль в формировании самурайства (в частности, японцы заимствовали культ меча и ритуал «сеппуку» или «харакири»).

<p>Исчезающий народ: борьба за существование</p>
Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Вече)

Грюнвальд. Разгром Тевтонского ордена
Грюнвальд. Разгром Тевтонского ордена

В книге историка Вольфганга Акунова раскрывается история многолетнего вооруженного конфликта между военно-духовным Тевтонским орденом Пресвятой Девы Марии, Великим княжеством Литовским и Польским королевством (XIII–XVI вв.). Основное внимание уделяется т. н. Великой войне (1310–1411) между орденом, Литвой и Польшей, завершившейся разгромом орденской армии в битве при Грюнвальде 15 июля 1410 г., последовавшей затем неудачной для победителей осаде орденской столицы Мариенбурга (Мальборга), Первому и Второму Торуньскому миру, 13-летней войне между орденом, его светскими подданными и Польшей и дальнейшей истории ордена, вплоть до превращения Прусского государства 1525 г. в вассальное по отношению к Польше светское герцогство Пруссию – зародыш будущего Прусского королевства Гогенцоллернов.Личное мужество прославило тевтонских рыцарей, но сражались они за исторически обреченное дело.

Вольфганг Викторович Акунов

История

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука