Тайны русского алфавита. Аз буки ведаю

После реформы 1918 года звонкие согласные, оказавшись на конце слова, стали глухими, и поэтому понадобилось известное правило проверки: «чтобы проверить, какую согласную писать, надо найти родственное слово или изменить форму слова так, чтобы после согласной стояла гласная». Мороз — мороза. Но ведь она там и стояла раньше!! Морозъ.

«Появились понятия «беглые гласные», «ноль звука», «нулевое окончание», Нас приучили думать, что в корнях слов «день», «сон», «пень» есть беглые гласные, которые то появляются, то исчезают. На самом деле они сами никуда не убегали, их устранили. Зачем? День — дьня; пень — пьня; сон — сьна. Только ли из-за стремления экономить бумагу?» [56].

В учебниках русского языка пишут: «Редуцированные гласные к XIII в. утратились как особые фонемы. Это называется «падением редуцированных». После падения редуцированных роль гласных уменьшалась, роль согласных возросла» [60].

Известен закон И.А. Бодуэна де Куртенэ, который установил, что во многих славянских языках, в том числе и в русском, действует закон: «система гласных упрощается, система согласных усложняется». Это означает, что количество гласных в языке уменьшается, а количество согласных — увеличивается. По словам М.В.Панова, «эти внутренние изменения действуют на протяжении сотен лет. За эти годы сменилось много общественных укладов, а закон продолжает жить. Ни с каким общественным явлением его связать нельзя». (Энциклопедический словарь юного филолога) [60].

Вот так и сказано: гласные сами исчезают, и ни с каким общественным событием связать это нельзя. О «силовой» отмене гласных — ни слова.

Но ведь мы только что видели, что из русского Алфавита только в результате так называемых «реформ» было изъято 12 гласных.

Петр изъял:

В 1917 году были изъяты: i, Ѵ, Ѣ

Лишились голоса Ъ и Ь в безударном положении (день — дьня!). «По сути, эти реформы вели истребительную войну против русского языка, вели скрытую войну против энергетики народа, и эта война продолжается до сих пор» [56].

Мог ли И.А. Бодуэн де Куртенэ не знать об этом? Конечно, знал, но тем не менее говорил, что гласные исчезают сами. Именно он, И.А. Бодуэн де Куртенэ[21], как считает Светлана Рябцева, возглавил борьбу против русского языка. Уничтожение русского духа через язык.

Итак, вначале нам говорят, что против Ъ вышли на бой матросы Балтики, а потом говорят, что эти буквы исчезли сами, давно, ещё в XIII в. А теперь доказывают, что без гласных даже лучше: «Конечно, закрытые слоги сигнализируют о конце одного слова и начале другого. Для слушающих такая слоговая структура слов удобнее, она способствует лучшему восприятию слов в потоке речи». (Энциклопедический словарь юного филиала) [60].

Речь, состоящая из открытых слогов является плавной, легкой и естественной, она ближе к пению. Гласная речь — это сгусток энергии. Вот что говорит физик-акустик о согласных: «У прерванных взрывных звуков начало отличается большим расходом энергии. Это смычные согласные (σ, п, д, т). У непрерывных звуков (гласные и несмычные согласные) расход энергии равномерен». [60].

Таким образом, налицо стремление убрать, исключить из языка гласные, прибавить согласные, сделать речь нашу состоящей из закрытых слогов. И это все для уменьшения энергетики!

Далее. До революции 1917 г. двойные согласные в русском языке встречались очень редко. Слово Poci писали с одним «с», а слова русский, временный и т. д. (суф. ск, енн) писали через два согласных, но между ними стоял полугласный Ъ: истиньный, временьный. Слово «суббота» писали с одним σ: «субота».

А в наши дни сплошные потоком идут заимствования с двойными согласными: терраса, тоннель, бюллетень, и т. д. и т. д. И все это надо запомнить! Кроме того, прибавились еще аббревиатуры, эти непонятные монстры, которые имеют свои правила написания, сложные слова со своими правилами… И так без конца: госстрах, главврач, зампред, поммастера, завком, завлаб и т. д. и т. д.

Итак, мы видим, что любые изменения в алфавите неизбежно влекут за собой изменения в правописании и, следовательно, дают повод к изменениям, реформам в орфографии. Но все вмешательства, реформы приводят только к таким следствиям: 1) уменьшение энергетики речи, 2) усложнение правописания, добавление сложности в изучении русского языка, 3) искажение смысла слов, вплоть до полного его уничтожения (омонимы).

Интересный исследователь русского языка Светлана Рябцева в своей книге «Правда о русском слове» пишет: «И если уже в течение трех столетий идет настоящая война с русским языком, когда в ход пускаются все средства: обман, хитрость, оружие, — значит русский язык имеет величайшую ценность, о которой мы не знаем» [56].