Театральная секция ГАХН. История идей и людей. 1921–1930

<В. А.> Филиппов. Дело в том, что Комиссия, занимавшаяся театральным строительством, о котором здесь говорилось, проводила под руководством отошедшего от нас товарища Сахновского очень ценную работу по освещению современного театрального строительства и осветила вопросы наиболее крупного в этом отношении западно-европейского строительства. В частности, вопросу театра <Пигаль> было уделено серьезное внимание. Это было нужно, потому что перед нами встал трудный вопрос о помощи тому театральному строительству, которое так неудачно сейчас развивается в СССР. В докладе, который мне пришлось сделать на собрании Московского Архитектурного Общества[1449], участвовавшего в конкурсе строительства Дворца культуры Ленинской слободы[1450], я постарался осветить все те 150 театральных зданий рабочих клубов, которые я обследовал за прошлое лето, и все те последние достижения театрального строительства, какие имеются в Америке, в частности во вновь построенном Оперном театре в Чикаго[1451]. Причем мне удалось проиллюстрировать свой доклад рядом снимков исключительной ценности, которые существуют в Москве, вероятно, в единственном экземпляре.

Привожу я это для того, чтобы подчеркнуть стремление этой Комиссии максимально ответить на эти вопросы, с одной стороны, а с другой – дать некий практический результат. Есть ли такой практический результат? Мне думается, что их имеется три.

Во-первых, представители Академии Художественных Наук включены в качестве членов жюри на конкурсе <проектов> Дворца культуры Ленинской слободы. Это факт большой важности, потому что этот Дворец культуры будет строиться как показательный для целого ряда районов и Союзов.

Во-вторых, удалось выяснить, согласно заданию, которое было дано составляющим проект этого Дворца культуры архитекторам, ряд ошибок, которые до сих пор были произведены в строительстве, чтобы удержать их от этих ошибок, которые имели место и в московском Народном доме[1452], и в Ленинграде, вплоть до театра Текстилей[1453], – в дальнейшем.

Третье обстоятельство, которое является прямым плюсом, – то, что сейчас может быть выпущен альбом снимков, планов и чертежей современных театров Западной Европы, Америки и Советской России, в размере от 1500 до 2000, которые явятся в этом смысле практической помощью соответствующим работникам в дальнейшем.

Но вся эта работа протекает с большими перебоями по ряду причин, о которых уже говорили. Во-первых, распад Комиссии из‐за ухода ее главы; во-вторых, из‐за того, что работу этой Комиссии пока еще не удалось наладить как следует, а именно: не удалось привлечь к участию в ней всех заинтересованных ячеек ГАХНа, в частности литературной, музыкальной, фотокабинета и других, и, с другой стороны, – <добиться> участия всех тех архитектурных обществ, которые заняты этими проблемами. Я думаю, что эти ошибки, очень существенные, могут быть изжиты с будущего года и опыт конкурса <проектов Дворца культуры> Ленинской слободы даст определенные результаты, которые могут быть представлены для научного исследования.

Здесь называли проект Смолина и других. Я их знаю, я знаю целый ряд других проектов, как, например, проект Курилко[1454], перед которым бледнеет проект Пискатора. Я знаю проект театра МОСПС[1455], который тоже очень интересен и на будущий год должен стать предметом нашего изучения.

В результате я думаю, что данная Комиссия максимально пыталась отвечать на задания современности чисто практически и все ее несчастия заключались в том, что благодаря организационным моментам в последний период ее работы не удалось построить дело так, чтобы привлечь к нему всех работников.

Последняя маленькая справка, которую я изложу подробнее в следующем заседании, когда буду делать отчет, – относительно докладов комсомольцам. От нас просили как раз технические сведения. Если и есть разнобой между Волковым, Филипповым и Клейнером, то не в области технологии. То, что мы дали комсомольцам, очевидно достаточно их заинтересовало и дало ясные результаты, потому что они и на будущий год предлагают нам предоставить цикл докладов по ряду технических вопросов <театра>.

<В. А.> Павлов. Товарищ Амаглобели правильно поставил вопрос о том, что мало у нас развивается самокритика по Театральной секции, и в то же время бросил лозунг: широко развивать работу по привлечению новых сил. Я всячески приветствую этот лозунг и с этого начну, т. е. с самокритики нашей Театральной секции.