Темная сторона сексуальной революции. Переосмысление эпохи эротической свободы

Сексуальное расколдовывание становится символом веры либерального феминизма, который настаивает, что исчезновение внутренней ценности секса в эпоху победившей сексуальной революции является чем-то хорошим. Однако на практике поведение либеральных феминисток редко соответствует вере в сексуальное расколдовывание.

Сторонники легализации или декриминализации проституции часто говорят о сексуальном расколдовывании. Они постоянно сравнивают секс-работу с другими профессиями, а если кто-то их критикует, требуют назвать различие. Однако этот риторический ход эффективен только при коллективной вере в сексуальное расколдовывание. Иными словами, если ты хочешь быть хорошим либералом, ты не должен считать, что секс чем-то отличается от других видов человеческой деятельности.

Но даже самые лучшие либералы чувствуют, что секс является чем-то особенным, даже если им сложно это выразить. Людям не все равно, если их партнер занялся сексом с кем-то другим, и не только потому, что это нарушает какие-то обещания. Беглый обзор любого форума полиаморов выявит море людей, которые изо всех сил стараются практиковать «этичную не-моногамию», но которых все равно разрывает сексуальная ревность.

А еще люди интуитивно понимают, что руководитель, просящий минет в обмен на повышение, – это совершенно не то же самое, что руководитель, который обещает повысить в обмен на сверхурочную работу. Я никак не могу понять, почему либеральные феминистки, так решительно отстаивающие тезис «секс-работа – тоже работа», настолько сверхчувствительны к любому непристойному сексуальному поведению в своем рабочем окружении. Их легко может вывести из себя приглашение на ужин от коллеги мужского пола или случайное прикосновение к руке или ноге. Они называют все это «сексуальным харассментом». Но если это – сексуальный харассмент, то что происходит в борделях?

Я цинично подозреваю, что разное отношение к этим ситуациям сводится к эгоизму. Я не хочу сказать, что женщины из среднего и высшего класса не страдают от последствий сексуальной революции. Разумеется, они страдают. Пагубные последствия культуры отношений на одну ночь не обошли стороной кампусы Лиги Плюща и группы «Рассел», а партнеры экономически обеспеченных женщин столь же часто, как и все остальные, оказываются под чарами порно.

Тем не менее определенным видам сексуального вреда намного более подвержены небогатые молодые женщины. Проституция – один из них. И легко обратить внимание, что, когда ужасные последствия сексуального расколдовывания касаются женщин, которые в ином случае вряд ли оказались бы в проституции, противоречивая непоследовательность становится ясной, как день.

Например, недавно в медиа разразился скандал по поводу того, что некоторые домовладельцы предлагали молодым арендаторам заключить договор «секса в обмен на аренду». Либеральные издания, например журнал «Гламур», назвали такие предложения «отвратительными» и «пугающими»[278], а газета «Гардиан» разочарованно констатировала, что «не предпринимаются достаточные усилия», чтобы привлечь к ответственности этих домовладельцев[279]. Лейбористская партия пообещала разобраться с этой проблемой, если у нее получится вернуться к власти и ввести в закон специальное обвинение за предложение «секса вместо арендной платы»[280]. Либеральные демократы поддержали этот проект[281].

Представитель «Кризисного центра по изнасилованиям Англии и Уэльса» указывает, что «согласие заняться сексом под страхом остаться без крыши над головой или в обмен на базовое человеческое право на жилище не является добровольным согласием… Любые сексуальные действия, не сопровождающиеся добровольным согласием, являются очень серьезным сексуальным преступлением»[282]. И та же самая феминистская организация пишет на своем сайте, что «простое участие в секс-индустрии еще не делает вас жертвой сексуального насилия»[283]. Короче говоря, продавать секс за деньги можно, за аренду – нельзя. Хотя лейбористы и либеральные демократы явно поражены феноменом «секса за аренду», демократы официально поддерживают декриминализацию продажи секса за деньги[284], а прошлый лидер лейбористов – Джереми Корбин – заявил, что считает декриминализацию секс-индустрии «более цивилизованным» вариантом[285].