Читаем Теорема Столыпина полностью

Непременными членами уездных комиссий были образованные, опытные, знавшие крестьянское дело люди, сторонники реформы, сумевшие завоевать авторитет у крестьян: «В большинстве уездов отношения крестьян, их доверие к землеустроительным комиссиям и, в частности, к непременным членам, не оставляет желать лучшего»93. Сформировалась компетентная землемерная часть, в которой было немало техников с высшим образованием.

Губернская комиссия сразу взяла стратегически верный курс. Число однопланных селений в Московской губернии колебалось от 30 до 70 % на уезд, и комиссия решила сосредоточиться сначала на их размежевании, чтобы тем самым создать условия для перехода на хутора и отруба.

Поэтому с 1912 г., когда почва для этого была уже достаточно подготовлена предшествовавшим разделом однопланок, в губернии стало расти личное землеустройство94.

Конечно, Московская — столичная губерния, априори имевшая ряд преимуществ в сравнении с провинцией. И тем не менее ее пример не был единственным.

Так, в России резко выделялся Новоузенский уезд Самарской губернии, в котором уже к 1 января 1913 г. разверстались 70,7 %, из почти 44 тыс. дворов — прежде всего благодаря непременному члену А. Ф. Бир, его «энергии, превосходному знанию местных условий и умению находить отвечающие стремлениям местного населения формы землеустройства»95. В результате «там, где раньше нельзя было встретить на много десятков верст ни одного жилья и только однообразные громадные пространства залежных земель и пшеничных полей, в настоящее время эта полупустыня пестрит хуторами с правильно устроенными севооборотами и рядовыми посевами»96.

Однако, как минимум, не везде ситуация была столь благоприятной. Так, некомпетентность Комиссии стала причиной срыва начального этапа землеустройства в Астраханской губернии. Плохо началась реформа и в Бессарабской губернии.97

Любопытно сравнить ход землеустройства в Воронежской и в соседней Курской губерниях. Первая губерния была лидером среди 47-ми губерний по числу всех ходатайств, а вторая — занимала 18-ю позицию.

Легче всего отнести относительно скромные результаты землеустройства в большинстве губерний ЦЧР на счет глубины и крепости общинных симпатий крестьян, чем десятилетиями и занималась традиционная историография. Привычку немалой части российской деревни к общине оспаривать нелепо — наоборот, удивляло бы повальное согласие на реформу. Однако это объяснение — явно недостаточное, поскольку общинная психология не столь постоянна, как Гринвичский меридиан.

Куда понятнее ситуацию делает резко негативное отношение курского, например, дворянства к реформе.

Курское земство считалось одним из наиболее реакционных в стране. Губернский предводитель дворянства граф Доррер и его единомышленники, влиятельные в губернии люди, были «безусловными защитниками общины и общинного владения». Хутора и отруба они «вперед осудили как несбыточную фантазию». Сочувствует эта партия лишь продаже крестьянам земли через Крестьянский банк, однако ее не устраивают цены, по которым банк покупает имения.

Достаточно взять негативные характеристики, которые инспекторы дают персоналу Комиссий курских уездов, чтобы выйти за рамки обычных рассуждений о прямой зависимости землеустройства от экономического положения крестьян.

Например, непременный член Обоянской комиссии Кондратов — «бывший кавалерийский офицер, вероятно не дурной, и бывший земский начальник, несомненно, очень плохой. В бытность свою земским начальником Кондратов не наблюдал за своим участком, но склонность к произвольному попечительству над крестьянами имел большую и к собственноручным расправам над ними немалую. С населением он обращался привычно, смело, как с покоренным народом.

Кондратов отличается энергией, несколько дикою, и страстностью главнейше в нападках на низкие оценки Крестьянского банка при покупке имений у частных владельцев. Вообще же он не способен подняться над самыми узкими обыденными интересами, в том числе и чисто эгоистическими, не может отдаться служению делу.

При приезде командированных лиц Кондратов не знал ни Наказа, ни законов о выходе из общины и о залоге надельных земель: задачу землеустроительных комиссий сводил к купле-продаже земли, а свою — к составлению протоколов; поняв из разъяснений упомянутых лиц, что такое хуторское расселение, он стал против него приводить чисто крестьянские возражения»98.

Перейти на страницу:

Похожие книги

MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология