Теория и практика политической науки

 одной из важных функций является выработка программных установок, социально-экономической и политической стратегии. От этого очень многое зависит и в работе среди населения. Каждая партия имеет свою программу, которая чаще всего базируется на определенной идеологии. Признание членами партии ее программных установок — необходимое условие прочности внутрипартийных связей. Партии стремятся не только к развитию и обновлению различных политических доктрин, но и к их широкому распространению в обществе. Этому служат публикации партийных материалов, выступления партийных лидеров в печати, на митингах и собраниях;

 партии выполняют функции подготовки, подбора и выдвижения кадров как для себя, так и для государственных институтов. Партии, завоевавшие депутатские мандаты, формируют парламентские комитеты и комиссии, руководящие органы парламента. Политические партии участвуют в формировании правящей элиты, подборе и расстановке управленческих кадров Они являются структурами, в рамках которых воспитываются политические лидеры и государственные деятели;

 политические партии выполняют и посредническую функцию между государством и гражданским обществом. Партии обеспечивают связь масс с государственными структурами, институализацию политического участия граждан и замену стихийных форм общественно-политической активности населения организованными партийными формами. Через политические партии население выдвигает свои групповые требования к государству. Эта посредническая функция наиболее точно проявляется в развитых демократических обществах.

6.3. Типология современных политических партий

Мир политических современных партий чрезвычайно многолик. Разобраться в этом многообразии помогает типология политических партий.

Простейшая и наиболее распространенная классификация политических партий — деление на «левые» и «правые». Данный подход не открытие В.И.Ленина, как считают некоторые исследователи, а явления, связанные с событиями Великой французской революцией. Так уж случилось, что в 1789 году, когда созванные королем Генеральные штаты провозгласили себя Национальным Конвентом, противники короля, сторонники радикальных мер и приверженцы принципа, народного суверенитета сидели слева от председательствующего, а сторонники монархии сохранения «статус-кво» и завершения революции — справа. Современное употребление этих терминов связано с появлением социал-демократических и коммунистических партий. К левым стали относить тех, кто признает высшей ценностью социальную справедливость и борьбу за нее провозглашает своей целью, кто в экономике отдает предпочтение при разнообразии форм собственности, государственной, кто выступает за усиление роли государства в социальном обеспечении населения.

Смещение вправо в этом случае означает постепенный отказ от этих ценностей.

Ленинский вариант классификации политических партий сделан им на основе социально-классового признака и дан в статье «Опыт классификации политических партий» (1906 г.). Свою типологию он проводит на общероссийских политических партиях, разделяя их на пять категорий:

 черносотенцы (мелкая буржуазия);

 октябристы (крупная буржуазия);

 кадеты (буржуазная интеллигенция);

 трудовики (крестьянство);

 социал-демократы (рабочие).

Это марксистско-ленинский подход был принят в отечественном обществознании в качестве официального в течение многих десятилетий. Развитием данной типологии стала затем классификация партий в зависимости от идеологических предпочтений, в соответствии с ней партийно-политический спектр включает — слева — направо: левые радикалы (коммунисты), левые реформисты (социал-демократы), либералы, консерваторы, правые радикалы (фашистские партии). Со временем менялись условия и такой линейной типологией, при размытости идеологических программ пользоваться стало затруднительно.

Поэтому классификацию партий стали осуществлять по признакам внутрипартийных структур. Наиболее распространенной является типология М. Дюверже, который предложил разделить партии на массовые и кадровые. Причем различия между этими партиями строится не на их численности, а на особенностях внутренней стабильности, принципах руководства.