Теория языка. Вводный курс

содержания слова, потому что они происходят постоянно, каждый день, каждую минуту. Более того, говорящий может

такого переноса значения не замечать, потому что в его со) знании заложены, наряду с лексическими классами, также

и общие модели их семантического развития. Скажем, если

существительное обозначает исходный материал, то оно ре) гулярно приобретает вторичное значение ‘изделие из этого

материала’, ср.: столовое серебро (о посуде), разменять рубль

медью (т.е. медными монетами), мех всегда в моде (меховая

одежда), знаменитый чешский хрусталь (изделия из хрус) таля) и т.п. Если существительное обозначает животное, то

оно наверняка может использоваться для обозначения чело) века, напоминающего данное животное какими)то своими

качествами, ср.: медведь, петух, корова, баран, ласточка, орел. Если существительное обозначает деятельность, про) цесс, то оно опять)таки регулярно может использоваться для

обозначения предмета, связанного с этим процессом, — его

объекта, результата, инструмента и т.п., ср.: остановка (дви) 51

гателя) — остановка (автобусная); вязание (крючком) — вя"

зание (бабушкино); соединение (частей) — соединение (воин) ское); пропуск (посетителей) — пропуск (служебный) и т.п.

Получается, что расширение плана содержания происходит

вполне закономерно: оно протекает «по накатанным рель) сам», по готовым образцам. На русском материале пути раз) вития такой регулярной многозначности слова были описа) ны известным лексикологом Ю.Д. Апресяном. Но, конечно, учесть в словаре все конкретные случаи переноса значения

очень трудно.

Итак, знак постоянно стремится стать многозначным, за) хватить себе новый «кусочек смысла». Вторая сторона зна) ка, формальная, тоже развивается, тоже стремится реализо) вать свою относительную свободу, расшириться за счет новых

вариантов. Изменения плана выражения знака многообраз) ны. Прежде всего, это узаконенное грамматикой фонетичес) кое и морфологическое варьирование слов и их форм, ср. на) пример: бa´ ржа — баржa´ , пo´ д ноги — под нo´ ги, мхом — мохом, галоши — калоши, рукой — рукою, гармоничный — гармони"

ческий, абхаз — абхазец и т.п. Далее, это всевозможные зву) ковые чередования, происходящие в корне слова: нога — ноги

([г] — [г’]* ), день — дня, щель — щёлка, сжечь — сожгу, мочь —

могу — можешь, прочитать — прочесть, вести — вел и т.п.

Наконец, к вариантам плана выражения можно отнести и

речевые искажения формы слова, вызванные разными при) чинами: действием аналогии, стремлением к сокращению, к

экономии речевых усилий и т.п. Ср.: проволка вместо прово"

лока, наверно вместо наверное, полувер вместо пуловер, ма"

хаешь вместо машешь, вовнутрь вместо внутрь и т.п.

Крайняя точка, к которой стремится семантическое раз) витие слова, — это р а с щ е п л е н и е з н а к а, появление на

его месте двух новых, самостоятельных единиц. Если при

этом форма двух новообразовавшихся знаков остается той же

самой (одинаковой), а сдвиг в значении бросается в глаза, мы

* Апостроф, или надстрочная запятая ( ’ ), используется в фонети) ческой транскрипции для обозначения мягкости согласного.

52

говорим: это о м о н и м ы. К примеру, можно утверждать, что

сегодня в русском языке есть два слова лисичка: одно обо) значает маленькую лису, другое — гриб. (Когда)то же это

было единое слово: гриб прозвали так за цветовое сходство с

лисицей.) Кстати, и приводившееся уже слово стол в значе) нии ‘учреждение’ фактически тоже представляет собой омо) ним по отношению к слову стол — ‘разновидность мебели’, их связывают только общие исторические корни. В столе за) казов, строго говоря, может не быть ни одного стола... Вооб) ще, омонимия распространена значительно шире, чем мы ду) маем, и, конечно же, шире, чем это отражено в словарях.

Просто действует определенная психологическая инерция —

«гипноз формы»: кажется, что если два слова одинаково пи) шутся или звучат, то это вроде бы и одно слово — тем более

если есть подозрения на их общее происхождение.

Омонимия — один «полюс» в развитии знака, к нему при) водит изменение плана содержания, незаметные вначале се) мантические сдвиги. Другим «полюсом», другим ориентиром

в эволюции знака является синонимия. К синонимии приво) дит изменение формальной стороны.