Теория языка. Вводный курс

все имена собственные — все антропонимы (это значит име) на людей: Александр Македонский, Колумб, Петр I, Моль"

ер, Афанасий Никитин, Сент"Экзюпери, Дон Кихот, Том

Сойер, дядя Ваня...) и все топонимы (это названия местнос) тей: Галактика, Северный полюс, Троя, Город Солнца, Вати"

кан, Волга, Освенцим, Капитолийский холм, Черная реч"

ка. ..). Что останется от этих наук? Очевидно, тексты обес) смыслятся, читатель сразу же потеряет ориентацию в

пространстве и во времени.

А ведь названия — это не только имена собственные, но

также и имена нарицательные. Терминология всех наук —

физики, химии, биологии и т.д. — это всё названия. Атом) ную бомбу и ту нельзя было бы создать, если бы на смену ан) тичному понятию «атом» (в древнегреческом a"tomos букв.

‘неделимый’) не пришли новые понятия: нейтрон, протон и

другие элементарные частицы, расщепление ядра, цепная

реакция и т.д. И все они закреплялись в словах!

Известно характерное признание американского ученого

Норберта Винера о том, как научная деятельность его лабора) тории тормозилась отсутствием соответствующего названия для

данного направления поиска: неясно было, чем сотрудники этой

лаборатории занимались. (Кто)то интересовался поведением

животных, кто)то — функционированием сложных механиз) мов; кто)то занимался процессами, протекающими в человечес) ких коллективах, а кто)то подыскивал всему этому математи) ческое обеспечение...) И только когда в 1947 г. вышла в свет

книга Винера «Кибернетика» (ученый придумал это название, взяв за основу греческое слово со значением ‘кормчий, руле) вой’), новая наука семимильными шагами устремилась вперед.

Итак, номинативная функция языка служит не просто для

ориентации человека в пространстве и времени, она идет рука

об руку с функцией познавательной, участвуя в процессе по) знания мира. Но человек по своей природе прагматик, он

ищет прежде всего практической пользы от своих дел. Это

значит, что он не будет называть подряд все окружающие

79

предметы в расчете на то, что эти названия когда)нибудь да

пригодятся. Нет, он пользуется номинативной функцией с

умыслом, избирательно, называя в первую очередь то, что для

него ближе и важнее всего.

Вспомним для примера названия грибов в русском язы) ке: сколько их мы знаем? Белый гриб (боровик), подберезо"

вик (его часто называют еще бабкой), подосиновик (красно"

головик), груздь, рыжик, масленок, лисичка, опенок, сыроеж"

ка, волнушка... — не меньше десятка наберется. Но это все

полезные, съедобные грибы. А несъедобные? Пожалуй, толь) ко два вида мы и различаем: мухоморы и поганки (ну, не счи) тая еще некоторых ложных разновидностей: ложные опята

и т.п.). А между тем биологи утверждают, что разновиднос) тей несъедобных грибов значительно больше, чем съедобных!

Просто они человеку не нужны, неинтересны (если не счи) тать узких специалистов в этой области) — так зачем же впу) стую тратить время и забивать себе голову?

Отсюда вытекает одна закономерность. В любом языке

обязательно есть л а к у н ы, т.е. дыры, пустые места в карти) не мира. Иными словами, что)то обязательно должно быть

н е н а з в а н о — то, что человеку (пока еще) не важно, не

нужно... Взглянем в зеркало на хорошо нам знакомое соб) ственное лицо и спросим: это что такое? Нос. А это? Губа. А

что между носом и губой? Усы. Ну, а если усов нет, — как это

место называется? В ответ — пожимание плечами (или лука) вое «Место между носом и губой»). Ну, хорошо, еще вопрос.

Это что такое? Лоб. А это? Затылок. А что между лбом и за) тылком? В ответ: голова. Нет, голова — это все в целом, а как

называется данная часть головы, между лбом и затылком?

Мало кто вспомнит название темя, чаще всего ответом будет

то же пожимание плечами. Еще задача. Растопырьте паль) цы. Как они называются? Правильно: большой, указатель"

ный, средний и т.д. А как называются промежутки (выемки) между пальцами? Никак специально не называются... Да, что)то должно не иметь названия.

И еще одно следствие вытекает из сказанного. Для того что) бы предмет получил название, нужно, чтобы он вошел в обще) 80

ственный обиход, перешагнул через некоторый «порог значи) мости», выделился в самостоятельное понятие. До каких)то пор

еще можно было обходиться случайным или описательным на) званием, а с этих пор уже нельзя — нужно отдельное имя.

Любопытно, например, с этой точки зрения, понаблюдать