Теория языка. Вводный курс

Лексическое значение противопоставлено грамматическо) му, во)первых, тем, что оно более вещественно, более «пред) метно», в то время как грамматическому свойственна

бoльшая степень абстрактности, отвлеченности. Во)вторых

(см. раздел 22), системность лексических значений неочевид) на, не бросается в глаза. Грамматические же значения четко

противопоставлены друг другу и взаимно обусловливаются.

Так, словоформа рука в функции субъекта действия ( Рука

бойцов колоть устала) противопоставлена словоформе руку

в функции объекта действия ( Дай руку, товарищ! ). И даже

если они не находятся рядом в конкретном контексте (как

тоже случается, ср.: Рука руку моет), они все равно соотно) 196

сятся друг с другом в нашем сознании — «помнят» друг о дру) ге, подразумевают друг друга. Именительный падеж выде) ляется только тогда, когда он противопоставлен какому)то

иному (хотя бы одному) падежу. Но в русском языке слово) форма именительного падежа рука противопоставлена так) же словоформе рукой (творительный падеж в значении ору) дия действия и др.), словоформе руке (дательный падеж в

значении адресата действия) и т.д. И то же самое можно ска) зать о любой падежной форме: она образует целую сеть оппо) зиций с другими формами.

Конечно, есть языки, в которых система словоизменения —

не такая богатая. В частности, имя существительное в совре) менном английском языке имеет всего три морфологические

формы. Единственное число здесь противопоставлено множе) ственному (brother ‘брат’ — brothers ‘братья’, bee ‘пчела’ —

bees ‘пчелы’, lamp ‘лампа’ — lamps ‘лампы’ и т.п.), а кроме

того, в рамках единственного числа существует оппозиция

общего падежа так называемому притяжательному падежу, ср.: bee ‘пчела’ — bees speed ‘скорость пчелы’ (показатель

притяжательного падежа омонимичен показателю множе) ственного числа). Других падежей в английском нет. Но при

«бедной» системе словоизменения противопоставленность

форм друг другу — еще более явная.

Итак, возьмем ли мы для примера отдельную флексию или

целую словоформу, нетрудно убедиться: каждая грамматичес"

кая единица существует только «на фоне» себе подобных —

других членов грамматической системы. Совокупность про) тивопоставленных друг другу форм словоизменения называ) ется п а р а д и г м о й (от греческого корня parбdeigma, озна) чающего ‘образец’). К примеру, парадигма русского слова

рука состоит из 12 словоформ: рука, руки, руке, руку, рукой, (о) руке, руки, рук, рукам, руки, руками, (о) руках. И не беда, что какие)то из этих единиц совпадают друг с другом (как в

нашем случае именительный и винительный падежи во мно) жественном числе): у них разные функции, и они сохраняют

свою противопоставленность в системе. Подтверждением это) му служит то, что у других слов данные формы будут разли) 197

чаться (ср.: подруги — подруг, братья — братьев и т.п.). Ины) ми словами, как это видно на примере английских форм мно) жественного числа и притяжательного падежа, в рамках па) радигмы допустима частичная омонимия. Но сравнение и

обобщение парадигм разных лексем позволяет нам постро) ить парадигму целого к л а с с а с л о в — например, типа

склонения или даже части речи. Таким образом, мы можем

говорить о парадигме имени существительного, парадигме

прилагательного, парадигме глагола и т.п. Фактически имен) но с такой парадигмой мы имеем дело в грамматиках и учеб) никах, когда встречаемся, скажем, с таблицей типа: 1Mе с к л о н е н и е с у щ е с т в и т е л ь н ы х

Единственнoe

Множественнoe

число

число

ИП

)а, )я

)и, )ы

РП

)и, )ы

∅

ДП

)е, )и

)ам, )ям

ВП

)у, )ю

)и, )ы, ∅

ТП

)ой, )ей

)ами, )ями

ПП

)е, )и

)ах , )ях

He забудем только, что в такой таблице приводятся орфо) графические (буквенные) варианты флексий, а над их истин) ной (звуковой) ценностью стоит еще поразмышлять. Кроме

того, обратим внимание на то, что среди флексий, образую) щих парадигму, полноправное место занимает так называе) мая нулевая морфема (нулевая флексия, ∅) — «пустое мес) то», наделенное — на фоне своих соседей по парадигме — соб) ственным значением (см. раздел 10). В данном случае это

значение родительного падежа множественного числа ( рук, деревень, армий), а также — для части существительных —

еще и значение винительного падежа множественного числа

( женщин, коз, судей). В иных же случаях другая (или, соб) ственно, «третья», «четвертая» и т.д.) нулевая морфема мо) жет нести иное значение — именительного падежа единствен) ного числа существительных мужского рода ( стол, конь), единственного числа повелительного наклонения глаголов

198