Читаем Теория социальных систем. Том 5. Совершенствование финансово-кредитной системы Российской Федерации полностью

При этом нужно понимать, что доходы, полученные таким способом, представляют собой «пустые», «фантомные» деньги, которые в действительности ничего не значат и наполнять бюджет страны таким образом – это преступление. Финансовая система государства – это отрасль, обеспечивающая его экономическую и физическую безопасность и социально-экономические условия жизнедеятельности трудящихся и всего населения. Однако финансовая система страны это не та сфере деятельности, где можно отмывать «грязные» деньги. Чтобы это можно было делать без зазрения совести, все банки приняли соответствующую форму организации: они стали акционерными обществами открытого типа, якобы созданными вскладчину за счет долевых взносов. Некоторые из них являются коммерческими с целью получения прибыли[101]. О невозможности и финансовой безграмотности использовать понятие «акционерный капитал» уже отмечалось ранее.

Появилось огромное число банков[102], занимающихся решением финансовых проблем страны (?). Для того, чтобы удобнее было делить незаконно полученную прибыль, банки изменили свой статус и стали открытыми акционерными организациями[103], чтобы делить прибыль пропорционально своей доле акционерного капитала. Если акционерный капитал используется для капитального строительства, то он расходуется и исчезает вместе с окончанием работ. Тогда акции как «ценные» бумаги практически являются лишь чеками, или справками об истраченных суммах и никакой стоимостью не обладают. Если акции представляют собой не капитальные вложения, а взносы в уставный капитал (например, как в банках) и используются наравне с прочими активами и бюджетными деньгами Центробанка России, то уже это незаконная операция, так как деньги акционеров не могут приравниваться к прочим активам и не должны использоваться для собственного обогащения. В лучшем случае они могут использоваться как депозитные счета. В противном случае, взимая проценты с выдаваемых кредитов бюджетных средств, включая туда и свои собственные деньги, акционеры зарабатывают деньги противозаконно, возвращая государству только налоги на прибыль, а все остальное оставляя у себя. Кроме того, присваивая статус «акционерное общество», банки тем самым снимают с себя всю ответственность за результаты финансово-хозяйственной деятельности, так как согласно уставу акционерных обществ они отвечают только в размере акционерного капитала, независимо от размеров реальных убытков.

В настоящее время количество предприятий в России приближается к отметке в 460 тыс., они обеспечивают рабочими местами почти 15 млн чел., объемы выпускаемой ими продукции перевалили за отметку в 21 млрд руб. Самые крупные предприятия России: ОАО «Газпром» (прибыль 2015 г. до налогообложения 925 241 млн руб.), ОАО «Лукойл» (прибыль – 10,4 млрд долл.), ОАО «Роснефть» (прибыль достигает 11,3 млрд долл.)[104]. Финансовая компания ПАО Сбербанк России, которая вообще не занимается производством продукции, занимает четвертое место среди крупнейших предприятий России, получая прибыль (за 9 месяцев 2016 г.) в размере 376,65 млрд руб.[105]. Если сравнить объем выпускаемой продукции всеми предприятиями России с размером прибыли наших крупнейших кампаний, включая Сбербанк, то не понятно, как можно получать такую прибыль, не занимаясь реальным производством?

Необходимо отметить, что прибыль по своей сущности является социальным результатом и должна в полном объеме использоваться в интересах общества, а не в размере налоговых отчислений от прибыли. Безусловно, ПАО Сбербанк является универсальной банковской структурой, поскольку предоставляет довольно широкий спектр услуг. Его доля на российском рынке вкладов составляет более 50 %, а кредитный портфель исчислялся более чем 30 % займов, которые были выданы по всей стране. За последние пять лет прибыль банка увеличилась более чем в 10 раз. Рыночная стоимость Сбербанка составляет около 75 млрд долл., доля активов – 282,4 млрд долл.[106]. Однако он ни в коем случае не должен быть не только в четверке крупнейших организаций России, но и вообще одним из основных источником прибыли[107]. При таком подходе совершенно понятна позиция Центрального банка России, удерживая учетную ставку выше 10 %. Очевидно, всей финансовой системе государства и стране в целом не нужна сильная экономика и вообще социально-экономическое развитие. Правительство, как мантру, повторяет: «Социальные расходы не пострадают ни в коем случае». Однако, чтобы гарантированно выполнить это обещание, нужны не заклинания, а необходимо строить новые заводы, проводить индустриализацию страны, чтобы увеличивалось количество трудящихся и, соответственно, автоматически будет рост отчислений в Пенсионный фонд и Фонд государственного социального страхования без всяких клятвенных обязательств.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Бюджетное право
Бюджетное право

В учебнике представлен комплекс академических знаний по бюджетному праву и современному государственному хозяйству, отражены новейшие тенденции в их развитии. В Общей части даются базовые понятия, рассматриваются функции и принципы бюджетного права, впервые подробно говорится о сроках в бюджетном праве и о его системе. В Особенную часть включены темы публичных расходов и доходов, государственного долга, бюджетного устройства, бюджетного процесса и финансового контроля. Особое внимание уделено вопросам, которые совсем недавно вошли в орбиту бюджетного права: стратегическому планированию, контрактной системе, суверенным фондам, бюджетной ответственности.Темы учебника изложены в соответствии с программой базового курса «Бюджетное право» НИУ ВШЭ. К каждой теме прилагаются контрольные вопросы, список рекомендуемой научной литературы для углубленного изучения, а также учебные схемы для лучшего усвоения материала.Для студентов правовых и экономических специальностей, аспирантов, преподавателей и всех, кто интересуется проблемами публичных финансов и публичного права.

Дмитрий Львович Комягин , Дмитрий Пашкевич

Экономика / Юриспруденция / Учебники и пособия ВУЗов / Образование и наука