Читаем The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy полностью

Сейчас это уже почти забыто, но осенью 2001 года и весной 2002 года администрация Буша пыталась снизить антиамериканские настроения в арабском и исламском мире, требуя от Израиля прекратить экспансионистскую политику на оккупированных территориях и выступая за создание палестинского государства. После терактов 11 сентября американские политики полагали, что прекращение израильско-палестинского конфликта или хотя бы серьезная попытка сделать это подорвет поддержку террористических группировок вроде "Аль-Каиды" и будет способствовать созданию международной коалиции против терроризма, в которую могут войти даже такие государства, как Иран и Сирия.1

Однако администрация Буша не смогла убедить Иерусалим изменить свою политику, и Вашингтон в итоге поддержал жесткий подход Израиля к палестинцам. Со временем Буш и его лейтенанты также приняли израильские обоснования этого подхода, и риторика США и Израиля стала похожей. Заголовок газеты Washington Post в феврале 2003 года подытожил ситуацию: "Буш и Шарон почти идентичны в ближневосточной политике".2 Влияние лобби стало одной из главных причин этого сдвига.

История начинается в конце сентября 2001 года. Президент Буш начал давить на премьер-министра Израиля Ариэля Шарона, требуя проявить сдержанность на оккупированных территориях и сделать все возможное, чтобы сдержать насилие Второй интифады. Администрация оказала на Шарона давление, которое газета New York Times назвала "огромным", чтобы он разрешил министру иностранных дел Израиля Шимону Пересу встретиться с палестинским лидером Ясиром Арафатом, несмотря на то что Буш весьма критически относился к руководству Арафата.3 В начале октября новый американский президент впервые публично заявил, что поддерживает создание палестинского государства. Это событие само по себе было неожиданным, поскольку даже президент Клинтон, который усердно работал над созданием двух государств, не осмеливался произносить слова "палестинское государство" на публике до последнего месяца своего правления.4 До 11 сентября Буш подчеркивал, что намерен занять позицию "руки прочь" в отношении арабо-израильского конфликта, поэтому его внезапный интерес к этому вопросу особенно показателен.

Израильские лидеры были встревожены этими событиями, опасаясь, что Вашингтон может "продать" еврейское государство, чтобы завоевать расположение арабов. Газета Washington Post сообщила, что "источники, близкие к Шарону, говорят, что он в ярости от попыток США привлечь Иран, Сирию и другие государства, которые спонсировали нападения на Израиль, в возглавляемую США коалицию".5 В начале октября Шарон вспылил, обвинив Буша в попытке "умиротворить арабов за наш счет". Израиль, предупредил он, "не будет Чехословакией".6 Через несколько часов после этих слов Армия обороны Израиля вторглась в несколько палестинских районов в Хевроне.7

По сообщениям, Буш был разгневан тем, что Шарон сравнил свои действия с капитуляцией Невилла Чемберлена в Мюнхене, а пресс-секретарь Белого дома Ари Флейшер назвал высказывания Шарона "неприемлемыми".8 Израильский премьер-министр принес формальные извинения, но основная проблема осталась нерешенной.9 Позже в октябре, после убийства министра туризма Израиля Рехавама Зееви отколовшейся от него палестинской группировкой, ЦАХАЛ начал еще одно крупномасштабное вторжение на контролируемую палестинцами территорию на Западном берегу. Буш лично встретился с министром иностранных дел Израиля Шимоном Пересом и потребовал быстрого вывода войск, заявив, что надеется, что "израильтяне перебросят свои войска как можно быстрее".10 Израильское правительство отвергло это требование и заявило, что уйдет, когда убедится, что Арафат подавил палестинских террористов. The Guardian написала, что Ариэль Шарон "спровоцировал самую ожесточенную конфронтацию с Вашингтоном с момента прихода к власти Джорджа Буша, категорически отвергнув требование прекратить оккупацию палестинских земель, которая угрожает выживанию Ясира Арафата".11

Шарон и произраильское лобби быстро решили этот растущий спор, убедив администрацию Буша и американский народ в том, что США и Израиль сталкиваются с общей угрозой терроризма. Израильские официальные лица и ключевые группы лобби в течение следующих нескольких лет неоднократно подчеркивали, что между Арафатом и Усамой бен Ладеном нет никакой реальной разницы и что поэтому США и Израиль должны изолировать избранного лидера палестинцев и не вступать с ним в политические отношения. Как сказал Шарон своему "давнему стороннику", обозревателю газеты New York Times Уильяму Сафиру в декабре 2001 года: "Вы в Америке ведете войну против террора. Мы в Израиле ведем войну против террора. Это одна и та же война".12

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное