Читаем The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy полностью

Поэтому израильские сторонники жесткой линии не сильно беспокоились по поводу "дорожной карты", когда 30 апреля были прописаны ее детали. В статье в Ha'aretz на следующий день Брэдли Берстон спрашивал: "Так почему же эти люди улыбаются?"61 Ответ заключается в том, что администрация Буша в частном порядке достигла ряда договоренностей с Шароном и его лейтенантами, которые значительно ослабили их опасения по поводу мирного плана "квартета".62 Так, газета Financial Times сообщила, что Эллиотт Абрамс и Стивен Хэдли, два ключевых игрока в Совете национальной безопасности, тайно заверили Шарона, "что он не столкнется с давлением США по поводу "дорожной карты"".63

Тем не менее Шарон, должно быть, испытывал беспокойство после поездки Буша на Ближний Восток в начале июня 2003 года, которую многие рассматривали как важный шаг в продвижении мирных усилий президента. Вскоре после возвращения президента в США Израиль попытался убить Абдель Азиза Рантиси, одного из ключевых лидеров ХАМАС, но не смог. Это было первое из семи заказных убийств за пять дней.64 В мае Шарон пообещал госсекретарю Пауэллу, что Израиль прекратит целенаправленные убийства, если они не будут связаны с "тикающей бомбой", что в данном случае явно не соответствовало действительности.65 Более того, за день до нападения ХАМАС объявил, что готов возобновить переговоры о прекращении огня.66 Более того, газета Forward сообщила, что на саммите в Акабе Шарон "согласился избегать действий, которые могут "накалить" ситуацию и ослабить нового палестинского премьер-министра".67 Израильские комментаторы понимали, что премьер-министр Израиля сейчас пытается потопить "Дорожную карту". "Любопытное время проведения кампании убийств, - писал корреспондент Ha'aretz, - не осталось незамеченным израильтянами".68

Буш был недоволен. Однако он лишь мягко упрекнул Шарона, сказав 10 июня: "Я обеспокоен недавними атаками израильских вертолетов". Замечания его помощников, по словам Washington Post, были лишь "немного сильнее". Но даже малейшая критика Израиля была неприемлема для сторонников жесткой линии в лобби, которые вскоре мобилизовались, чтобы проверить краткую демонстрацию независимости Буша. ДеЛэй провел частную встречу с помощниками президента и сказал им, что он будет продвигать резолюцию Конгресса в поддержку Израиля, если Буш продолжит критиковать его. Вечером 11 июня Буш устроил ужин в Белом доме с сотней еврейских лидеров, чтобы отметить новую выставку в Мемориальном музее Холокоста. Малкольм Хоенлейн, который встречался с Бушем в тот вечер в частном порядке, сказал, что президент "и другие в Белом доме признали, что их реакция может быть контрпродуктивной". Далее Хоенлейн сказал, что "люди были немного ошеломлены комментариями, и, насколько все могли судить, Белый дом был прекрасно осведомлен об этом".69

На следующий день, 12 июня, Белый дом совершил очередной разворот и решительно поддержал Израиль. Газета Washington Post сообщила, что "в скоординированных заявлениях официальные лица Белого дома и Госдепартамента попытались переключить внимание дипломатов с действий Израиля на обязательства, взятые арабскими лидерами на саммите в Египте на прошлой неделе, прекратить финансирование и поддержку террористических атак против израильтян. Госсекретарь Колин Пауэлл говорил об этом в ходе телефонного разговора с министрами иностранных дел арабских стран".70 Ари Флейшер, пресс-секретарь Белого дома, заявил: "Дело не в Израиле", а в "террористах, которые убивают, пытаясь остановить процесс, дающий надежду на продвижение вперед".71 Позже в том же месяце Палата представителей приняла резолюцию - 399 голосами против 5, - в которой выражалась "солидарность с израильским народом" и говорилось, что Израиль полностью оправданно применяет силу для борьбы с терроризмом.72

Буш в очередной раз попытался обуздать действия Израиля, которые усилили антиамериканизм в арабском и исламском мире и подорвали войну администрации с терроризмом, но в итоге потерпел очередное унизительное поражение.73


ОДНОСТОРОННИЙ ПОДХОД, ДОРОЖНАЯ КАРТА

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное