The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy

Палестинцы практически не будут иметь права голоса в этом процессе. Израиль будет диктовать условия урегулирования, и в итоге палестинцы не получат собственного государства. Дов Вайсгласс, ближайший советник Шарона, ясно дал понять это, сказав, что "значение того, что мы сделали... заключается в замораживании политического процесса. А когда вы замораживаете этот процесс, вы препятствуете созданию палестинского государства и предотвращаете дискуссию о беженцах, границах и Иерусалиме. По сути, весь этот пакет, который называется палестинским государством, со всем, что он влечет за собой, был снят с нашей повестки дня на неопределенный срок". Вайсгласс также сказал, что план Шарона "фактически является формальдегидом. В нем содержится такое количество формальдегида, которое необходимо для того, чтобы не было политического процесса с палестинцами".85

Можно было ожидать, что Буш будет сердиться на Шарона и пытаться сохранить "дорожную карту", тем более что президент, по словам его советника по национальной безопасности, считал, что "это единственный курс, который обеспечит прочный мир и безопасность".86 Однако все произошло иначе. Весной 2004 года Буш публично поддержал односторонний подход Шарона, заявив, что это был "смелый мужественный шаг" и что мир должен "поблагодарить" Шарона за то, что он пошел на это.87 Затем, 14 апреля, Буш резко изменил политику всех президентов, начиная с Линдона Джонсона, заявив на сайте , что Израилю не придется возвращать практически все территории, оккупированные в 1967 году, и что палестинским беженцам не будет позволено вернуться в свои прежние дома в Израиле, а придется поселиться в новом палестинском государстве.88 Ранее американская политика заключалась в том, что израильтяне и палестинцы будут вести переговоры по этим вопросам. Эти шаги вызвали возмущение на Ближнем Востоке, но в США их восприняли как умную политику в год, когда Джордж Буш был готов к переизбранию.89

В начале 2004 года Томас Л. Фридман из New York Times так сформулировал суть затруднительного положения Буша в израильско-палестинском конфликте: "Господин Шарон держит палестинского лидера Ясира Арафата под домашним арестом в своем офисе в Рамалле, а Джорджа Буша - под домашним арестом в Овальном кабинете. Господин Шарон держит господина Арафата в окружении танков, а господин Буш окружен еврейскими и христианскими произраильскими лоббистами, вице-президентом Диком Чейни, который готов сделать все, что прикажет господин Шарон, и политическими кураторами, уговаривающими президента не оказывать никакого давления на Израиль в год выборов - все они сговорились, чтобы президент ничего не делал".90

В течение всего этого периода израильтяне продолжали строить поселения на Западном берегу, несмотря на протесты американцев и на то, что "Дорожная карта" прямо призывает Израиль "заморозить всю поселенческую деятельность (включая естественный рост поселений)".91 Они также продолжали убивать палестинских лидеров, иногда в самые неподходящие моменты - по крайней мере, с точки зрения США. Например, 22 июля 2002 года ЦАХАЛ сорвал предложенное палестинцами прекращение огня, убив шейха Салаха Шехаду, видного лидера ХАМАС, и еще четырнадцать человек (в том числе девять детей). Белый дом осудил это нападение как "жестокое", но не заставил Израиль прекратить политику целенаправленных убийств.92 Как отмечалось ранее, ЦАХАЛ подорвал еще одно наметившееся прекращение огня в июне 2003 года, когда попытался, но не смог убить Рантиси, еще одного лидера ХАМАС.

22 марта 2004 года Израиль уничтожил лидера ХАМАС шейха Ахмеда Ясина с помощью ракет Hellfire американского производства. Этот шаг был воспринят как серьезный удар по позициям Америки на Ближнем Востоке не только потому, что было использовано американское оружие, но и потому, что многие в арабском мире считали, что администрация Буша дала Израилю зеленый свет на убийство параплегика в инвалидном кресле. Обозреватель Washington Post Джим Хогланд писал после этого убийства: "За исключением, возможно, Шарля де Голля, ни один дружественный иностранный лидер не осложнял современную американскую дипломатию и стратегию более последовательно и серьезно, чем Ариэль Шарон. Он отстаивает интересы Израиля с упорством и прямотой воина, которые лишают дыхания и возможностей всех остальных".93 Менее чем через месяц, 17 апреля 2004 года, ЦАХАЛ наконец-то убил Рантиси.94

АРАФАТ УМИРАЕТ, И НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ