The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy

Планы администрации Буша в отношении Ирака и всего региона оказались ошеломляюще провальными. Американские военные не только ввязались в проигрышную войну, но и практически не видят перспектив экспорта демократии на Ближний Восток в ближайшее время. Главным бенефициаром этой непродуманной авантюры стал Иран, который, похоже, как никогда полон решимости приобрести ядерный потенциал. Сирия, как и Иран, по-прежнему враждует с Вашингтоном, и оба государства крайне заинтересованы в том, чтобы американские военные увязли в Ираке. ХАМАС сейчас доминирует в Газе, а Палестинская автономия сильно расколота, что делает мир с Израилем еще более труднодостижимым, а "Хезболла" в Ливане сильна как никогда, после того как она выступила против Израиля в войне 2006 года. Возможно, мы наблюдаем "родовые муки нового Ближнего Востока", по выражению госсекретаря Райс, но он почти наверняка будет более нестабильным и опасным, чем тот, который существовал до вторжения США в Ирак.160

Война в Ираке не пошла на пользу и Израилю, тем более что она укрепила позиции Ирана в регионе. В начале 2007 года газета Forward сообщила, что в Израиле "растет хор" голосов, утверждающих, что еврейское государство "может оказаться в еще большей опасности" теперь, когда Саддам отстранен от власти.161 Амация Барам, израильский эксперт по Ираку, выступавший за смещение Саддама в предвоенных интервью в бюллетене AIPAC Near East Report, теперь говорит: "Если бы я знал тогда то, что знаю сегодня [январь 2007 года], я бы не рекомендовал вступать в войну, потому что Саддам был гораздо менее опасен, чем я думал". Более того, он признал, что вторжение породило "гораздо, гораздо больше [терроризма], чем я ожидал". Юваль Дискин, глава Шин-Бет, службы внутренней безопасности Израиля, сказал в феврале 2006 года: "Я не уверен, что мы не будем скучать по Саддаму".162

Пока Соединенные Штаты ищут пути выхода из этой катастрофической ситуации, на администрацию Буша оказывается все большее давление с целью наладить переговоры с Ираном и Сирией, а также предпринять согласованные усилия по урегулированию израильско-палестинского конфликта. Неоконсерваторы и израильтяне, конечно же, считали, что дорога в Иерусалим лежит через Багдад. Как только Соединенные Штаты одержат победу в Ираке, полагали они, палестинцы заключат мир на условиях Израиля. Но двухпартийная Группа по изучению Ирака, премьер-министр Великобритании Тони Блэр и многие другие считают, что все обстоит наоборот: дорога в Багдад лежит через Иерусалим.163 Другими словами, создание жизнеспособного палестинского государства поможет Соединенным Штатам справиться с Ираком и другими региональными проблемами. Израиль и лобби энергично оспаривают эту линию аргументации, настаивая на том, что проблемы Америки в Ираке не имеют никакого отношения к палестинцам. Действительно, Ha'aretz сообщила в конце ноября 2006 года, незадолго до публикации отчета Группы по изучению Ирака, что премьер-министр Эхуд Ольмерт "надеется, что еврейское лобби сможет сплотить демократическое большинство в новом Конгрессе, чтобы противостоять любому отклонению от статус-кво в отношении палестинцев".164 Аналогичным образом, ряд произраильских групп по-прежнему считает, что Соединенные Штаты должны отказаться от переговоров с Ираном и Сирией, пока эти государства не согласятся на все требования Вашингтона.165

Администрация Буша испытывает растущее давление, требуя вывести войска из Ирака, но израильские лидеры призывают ее остаться и закончить работу. Почему? Потому что эти лидеры считают, что вывод войск США поставит под угрозу безопасность Израиля. И министр иностранных дел Ципи Ливни, и премьер-министр Ольмерт говорили об этом на ежегодной конференции AIPAC в марте 2007 года. Ливни сказала, что "в регионе, где важны впечатления, страны должны быть осторожны, чтобы не продемонстрировать слабость и не сдаться экстремистам".166 Ольмерт был еще более категоричен: "Те, кто заботится о безопасности Израиля... о стабильности всего Ближнего Востока, должны признать необходимость американского успеха в Ираке и ответственного выхода из него". Он закончил свое выступление словами о том, что "когда Америка преуспевает в Ираке, Израиль находится в большей безопасности. Друзья Израиля знают это. Друзья, которые заботятся об Израиле, знают это".167 Критики осудили Ольмерта за эти высказывания, главным образом потому, что его комментарии стали дополнительным доказательством того, что Израиль поддержал вторжение США в Ирак. Брэдли Берстон, пишущий для Ha'aretz, был особенно зол на Ольмерта за то, что он решился американские дебаты по Ираку. У него было простое послание для премьер-министра: "Держитесь от этого подальше".168