Читаем The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy полностью

Американским военным будет еще труднее победить сирийцев в войне. Вооруженные силы Сирии намного слабее, чем у Ирана или Ирака при Саддаме, и она не имела серьезного противника с тех пор, как Израиль разгромил ее в 1982 году. В отличие от сегодняшнего Ирана или Ирака при Саддаме, Сирия не обладает достаточной численностью населения и богатством, чтобы стать региональным гегемоном. Она может осложнить жизнь Соединенным Штатам и Израилю, но у нее нет достаточных возможностей для того, чтобы представлять серьезную угрозу для любой из стран.

Кроме того, у Сирии нет программы создания ядерного оружия, и нет причин полагать, что она займется ею в ближайшее время. У нее есть химическое оружие, которое впервые было приобретено у Египта в 1973 году, и, возможно, программа биологического оружия.4 У него также есть большой запас баллистических ракет и, следовательно, возможность доставить свое химическое оружие против Израиля и других стран региона, но не против Соединенных Штатов. Но Израиль никогда особо не беспокоился об этой угрозе, потому что у него есть собственное химическое, биологическое и ядерное оружие, и он может нанести Сирии гораздо больший ущерб, чем Сирия Израилю. Другими словами, у Израиля есть эффективное средство сдерживания против сирийского химического оружия.5

Способность Сирии создавать проблемы заключается главным образом в ее поддержке ряда террористических организаций, в первую очередь "Хезболлы", а также ХАМАС и "Исламского джихада". Так, лидер ХАМАС Халед Мешаль живет в Дамаске. Все эти группировки угрожают Израилю, но, в отличие от "Аль-Каиды", ни одна из них, включая "Хезболлу", не угрожает напрямую Соединенным Штатам. Как отмечает Моше Маоз, эксперт по Сирии из Еврейского университета, "Сирия не святая - это всем известно, - но "Хезболла" представляет угрозу в основном для Израиля".6 Более того, Сирия и "Аль-Каида" - злейшие враги, главным образом потому, что бин Ладен - суннит и исламский фундаменталист, а Асад - шиитский лидер светского государства. Более того, считается, что "Аль-Каида" имеет связи с сирийскими "Братьями-мусульманами" - исламской террористической группировкой, которая более двадцати лет борется со светским баасистским правительством Сирии.7 Учитывая, что у Дамаска и Вашингтона есть общий враг в лице "Аль-Каиды", неудивительно, что после 11 сентября Сирия начала предоставлять администрации Буша важные разведданные об организации бин Ладена. Вопреки риторике о глобальной войне с терроризмом, было бы неверно утверждать, что Сирия поддерживает "международный терроризм" - глобальную сеть террористических групп и государств, которые нацелены на Америку и Израиль. Скорее, Сирия поддерживает определенный набор террористических организаций, чья повестка дня направлена в первую очередь против одного лишь Израиля.

Можно утверждать, что Сирия представляет серьезную угрозу для Соединенных Штатов, поскольку поддерживает повстанцев в Ираке. Однако существует мало веских доказательств того, что Дамаск оказывает поддержку иракским повстанцам, поэтому администрация Буша в основном обвиняет в этом Иран, а не Сирию. Возможно, Сирия закрывает глаза на некоторых боевиков и оружие, которые переправляются через ее границы в Ирак. Но Вашингтон проводит конфронтационную политику в отношении Дамаска с 11 сентября, что дает сирийцам мощный стимул держать американских военных занятыми в Ираке. Однако в конечном итоге Сирия не является источником проблем Америки в Ираке, и Дамаск не был бы заинтересован в подрыве американской оккупации , если бы президент Буш и его лейтенанты не угрожали режиму Асада. В итоге Сирия не представляет серьезной опасности для Соединенных Штатов, и у нее нет причин ссориться с самым могущественным государством мира.

На самом деле в недавнем прошлом у Дамаска были достаточно хорошие отношения с Вашингтоном. Сирия сражалась вместе с Соединенными Штатами в войне против Ирака в 1991 году, и у двух стран были теплые, хотя и осторожные отношения в 1990-е годы, когда Соединенные Штаты пытались стать посредниками в заключении мирного соглашения между Дамаском и Иерусалимом.8 Президент Клинтон даже посетил Дамаск в октябре 1994 года, чтобы встретиться с президентом Хафезом аль-Асадом, что стало первым визитом американского президента в Сирию за последние двадцать лет. После этого Клинтон сказал: "Я поехал туда, потому что был убежден, что нам нужно придать новую энергию переговорам, и я уехал убежденным, что мы это сделали".9 Позже, осенью 2002 года, когда Сирия была непостоянным членом Совета Безопасности, она проголосовала за резолюцию ООН 1441, которая призывала к возвращению инспекторов ООН по вооружениям в Ирак Саддама Хусейна. И хотя администрация Буша сыграла ключевую роль в принуждении Сирии к уходу из Ливана в 2005 году, на протяжении многих лет Соединенные Штаты рассчитывали на Сирию в прекращении гражданской войны в Ливане (1976-89 гг.) и поддержании мира в стране.10

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
1937. Главный миф XX века
1937. Главный миф XX века

«Страшный 1937 год», «Большой террор», «ужасы ГУЛАГа», «сто миллионов погибших», «преступление века»…Этот демонизированный образ «проклятой сталинской эпохи» усиленно навязывается общественному сознанию вот уже более полувека. Этот черный миф отравляет умы и сердца. Эта тема до сих пор раскалывает российское общество – на тех, кто безоговорочно осуждает «сталинские репрессии», и тех, кто ищет им если не оправдание, то объяснение.Данная книга – попытка разобраться в проблеме Большого террора объективно и беспристрастно, не прибегая к ритуальным проклятиям, избегая идеологических штампов, не впадая в истерику, опираясь не на эмоции, слухи и домыслы, а на документы и факты.Ранее книга выходила под названием «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века»

Дмитрий Юрьевич Лысков

Политика / Образование и наука