Читаем The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy полностью

Обеспокоенный огромным запасом ракет и снарядов, которые "Хезболла" приобрела у Сирии и особенно Ирана, Израиль планировал нанести удар по "Хезболле" за несколько месяцев до похищений 12 июля. Джеральд Штейнберг, хорошо осведомленный израильский стратег, говорил об этом во время войны: "Из всех войн, которые Израиль вел с 1948 года, эта была той, к которой он был наиболее подготовлен. В определенном смысле подготовка началась в мае 2000 года, сразу после вывода израильских войск, когда стало ясно, что международное сообщество не собирается мешать "Хезболле" накапливать ракеты и нападать на Израиль. К 2004 году военная кампания, рассчитанная примерно на три недели, которую мы наблюдаем сейчас, уже была спланирована, а в последние год-два она была смоделирована и отрепетирована по всем направлениям".3

Сеймур Херш также сообщил: "Несколько нынешних и бывших чиновников, занимающихся Ближним Востоком, сказали мне, что Израиль рассматривал похищение солдат как удобный момент для начала запланированной военной кампании против "Хезболлы". Хезболла", как часы, провоцировала что-то небольшое каждый месяц или два", - сказал консультант правительства США, имеющий связи с Израилем".4 Действительно, премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт заявил комиссии Винограда, что "его решение ответить на похищение солдат широкой военной операцией было принято еще в марте 2006 года", то есть за четыре месяца до начала конфликта. В то время он попросил ознакомить его с существующими "оперативными планами" войны с Ливаном, поскольку "не хотел принимать скоропалительное решение в случае похищения". Ольмерт также рассказал, что в ноябре 2005 года его предшественник Ариэль Шарон "приказал армии подготовить "список целей" для военного ответа в Ливане" после неудачной попытки "Хезболлы" захватить войска ЦАХАЛа в приграничной деревне. Ольмерт провел свое первое совещание по Ливану в начале января 2006 года, через четыре дня после того, как был назначен вместо потерявшего дееспособность Шарона, и впоследствии "провел больше совещаний по ситуации в Ливане, чем любой из его недавних предшественников".5

По сообщениям, израильские чиновники проинформировали ключевых лиц в администрации Буша и за ее пределами о своих намерениях задолго до 12 июля. Херш пишет: "По словам эксперта по Ближнему Востоку, осведомленного о текущем положении дел в израильском и американском правительствах, Израиль разработал план нападения на "Хезболлу" и поделился им с чиновниками администрации Буша задолго до похищений 12 июля". Аналогичным образом, Мэтью Калман сообщает в San Francisco Chronicle, что "более года назад старший офицер израильской армии начал проводить презентации в PowerPoint, без протокола, для американских и других дипломатов, журналистов и аналитических центров, излагая план текущей операции в откровенных деталях. В соответствии с правилами проведения брифингов, имя офицера не может быть названо".6

Имеющиеся свидетельства указывают на то, что администрация Буша одобряла планы Израиля по войне в Ливане. По словам Херша, "ранее этим летом, еще до похищений, совершенных "Хезболлой", сказал консультант американского правительства, несколько израильских чиновников посетили Вашингтон по отдельности, "чтобы получить зеленый свет на бомбардировку и узнать, сколько Соединенные Штаты готовы вынести". Консультант добавил: "Израиль начал с Чейни. Он хотел быть уверенным, что пользуется его поддержкой, поддержкой его офиса и ближневосточного отдела Совета национальной безопасности". После этого "убедить Буша не составило труда, и Конди Райс была на борту", - сказал консультант".7

В открытых источниках не так много информации о процессе принятия решений, в результате которого президент Буш поддержал план Ольмерта по нападению на Ливан в подходящий момент. Тем не менее есть основания полагать, что неоконсерваторы сыграли в этом процессе ключевую роль. Неоконсерваторы не только стремились разгромить "Хезболлу" после 11 сентября, но и два самых влиятельных советника по ближневосточным делам в Белом доме за несколько месяцев до и во время ливанской войны были преданными сторонниками Израиля и его жесткой политики в отношении своих противников, включая "Хезболлу".8 Эллиотт Абрамс был ключевым человеком в Совете национальной безопасности, занимавшимся вопросами ближневосточной политики. Во время войны газета New York Times сообщила, что он "подталкивал администрацию к тому, чтобы она поддержала Израиль".9

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
1937. Главный миф XX века
1937. Главный миф XX века

«Страшный 1937 год», «Большой террор», «ужасы ГУЛАГа», «сто миллионов погибших», «преступление века»…Этот демонизированный образ «проклятой сталинской эпохи» усиленно навязывается общественному сознанию вот уже более полувека. Этот черный миф отравляет умы и сердца. Эта тема до сих пор раскалывает российское общество – на тех, кто безоговорочно осуждает «сталинские репрессии», и тех, кто ищет им если не оправдание, то объяснение.Данная книга – попытка разобраться в проблеме Большого террора объективно и беспристрастно, не прибегая к ритуальным проклятиям, избегая идеологических штампов, не впадая в истерику, опираясь не на эмоции, слухи и домыслы, а на документы и факты.Ранее книга выходила под названием «Сталинские репрессии». Великая ложь XX века»

Дмитрий Юрьевич Лысков

Политика / Образование и наука