Толстой

Лучше всего автор познается в своих произведениях. И если мы будем идти от одного творения к другому, образ Толстого нам станет более понятным и близким.

«Смерть Ивана Ильича»

Человек закован в свое одиночество и приговорен к смерти.

Л. Н. Толстой

Точных сведений, когда Лев Толстой начал работу над «Смертью Ивана Ильича», нет. Можно только догадываться, опираясь на переписку. Например, Софья Андреевна написала своей сестре 4 декабря 1884 года: «На днях Левочка прочел нам отрывок из написанного им рассказа, мрачно немножко, но очень хорошо; вот пишет-то, точно пережил что-то важное, когда прочел и такой маленький отрывок. Назвал он это нам: «Смерть Ивана Ильича». Как мы помним, в этом году летом была попытка ухода Толстого из Ясной Поляны. Духовный кризис нарастал, и произведение стало попыткой поразмыслить над важными для Льва Николаевича вопросами в жизни.

У главного героя повести был прототип – Иван Ильич Мечников, прокурор Тульского окружного суда, умерший 2 июля 1881 года от тяжелой болезни. «Толстой почувствовал в Мечникове, когда тот посещал Ясную Поляну, – незаурядного человека. Его предсмертные мысли, разговоры о бесплодности проведенной им жизни произвели на Толстого впечатление». Младший брат Мечникова писал о нем так: «Я присутствовал при последних минутах жизни моего старшего брата (имя его было Иван Ильич, его смерть послужила темой для знаменитой повести Толстого “Смерть Ивана Ильича”). Сорокапятилетний брат мой, чувствуя приближение смерти от гнойного заражения, сохранил полную ясность своего большого ума. Пока я сидел у его изголовья, он сообщал мне свои размышления, преисполненные величайшим позитивизмом. Мысль о смерти долго страшила его. “Но так как все мы должны умереть”, то он кончил тем, что “примирился, говоря себе, что, в сущности, между смертью в 45 лет или позднее – лишь одна количественная разница”». Мечников отмечал, что Толстой умеет изобразить страх смерти, как никто другой.

Повесть опубликована в 1886 году. Лев Толстой многократно изменял произведение, что-то дописывал, сокращал. После ее выхода отзывы были разные. Художник Крамской о ней отозвался так: «Говорить о “Смерти Ивана Ильича”, а тем паче восхищаться будет по меньшей мере неуместно. Это нечто такое, что перестает уже быть искусством, а является просто творчеством. Рассказ этот прямо библейский, и я чувствую глубокое волнение при мысли, что такое произведение слова появилось в русской литературе». Были отзывы и отрицательные, но таких меньшинство. Произведение написано уже после перемены во взглядах Льва Николаевича. Несмотря на то, что это «описание простой смерти простого человека, описывая из него», вызывает оно сильные и сложные эмоции.

Сначала в повести описываются события после кончины Ивана Ильича – как отреагировали родные, друзья и коллеги на смерть близкого человека. Здесь мы видим, как автор обличает общество в равнодушии и корысти. В последующих главах показан процесс становления мировоззрения главного героя, начиная с детства до смерти, и влияние болезни на его мысли и чувства.

Начнем с первой главы. Реакция сослуживцев описана Толстым резко, с долей сарказма, потому что каждый из коллег, узнав о смерти Ивана Ильича, первым делом подумал о своей карьере и о том, что смерть забрала другого, а не его. «Иван Ильич был сотоварищ собравшихся господ, и все любили его… Услыхав о смерти Ивана Ильича, первая мысль каждого из господ, собравшихся в кабинете, была о том, какое значение может иметь эта смерть на перемещения или повышения самих членов или их знакомых… Кроме вызванных этой смертью в каждом соображений о перемещениях и возможных изменениях по службе, могущих последовать от этой смерти, самый факт смерти близкого знакомого вызвал во всех, узнавших про нее, как всегда, чувство радости о том, что умер он, а не я». Особенно хороша фраза «и все любили его…» в контексте всего остального.

Теперь обратим взор на друзей усопшего. «Так называемые друзья Ивана Ильича», узнав о его смерти, несколько опечалились, но не его кончиной, а тем, что придется исполнять скучные правила приличия и ехать на панихиду и к вдове с соболезнованиями. Конечно, они нанесли визиты к вдове, но слова их и чувства были неискренними и формальными. Каждый из них думал, чего лишается, проводя время за столь унылым занятием: «… инцидент панихиды Ивана Ильича никак не может служить достаточным поводом для признания порядка заседания нарушенным, то есть что ничто не может помешать нынче же вечером щелкануть, распечатывая ее, колодой карт, в то время как лакей будет расставлять четыре необожженные свечи; вообще нет основания предполагать, чтобы инцидент этот мог помешать нам провести приятно и сегодняшний вечер».