Читаем Том 17 (XVII век, литература раннего старообрядчества) полностью

Блаженная же отвеща тихим гласом: «Грешница аз, но обаче несть вражия дщерь, не лай мя сим, патриарх, по благодати бо Спасителя моего Бога, Христова есмь дщерь, а не вражия. Не лай мя сим, патриарше!»

И по повелению патриархову повергоша ю долу, яко мнети ей[2315] главе ея разскочитися[2316]. И влекуще ю по полате сице сурово, яко чаяти ей, ошейником железным шию надвое прервав, главу ея с плечь сорвати им. И сице ей влеком с лестницы, все степени главою своею сочла. И привезоша ю на тех же дровнях на Печерьское подворье в девятом часу нощи.

Тоя же нощи и того же часу ставил предо собою патриарх и княгиню Евдокию, и Марию, мня, еда како[2317] которая от них повинется. И не бе сего. Благодатию бо Божиею укрепляеми, свидетелствоваху крепце и являху ся, яко о имени Господни готовы умрети, нежали любве его отпасти. Покуси же ся патриарх и благоверную княгиню такожде помазати. Святейшая же страстоносица еще дивейши сотвори. Якоже убо древле самаряныни Фотиния при Нероне кесари сама со главы своея своима рукама кожю садра и верже[2318] на лице мучителево[2319], сице и наша трихраборница[2320]: егда виде патриарха, с масленою спицою идуща к ней на помазание, въскоре покрывало главы своея снем[2321] и простовласу себе сотворши, возопи к ним: «О, безстуднии и безумнии! Что се творите! Не весте ли, яко жена есмь?» Они же вторым студом посрамившеся, пребыша безделки[2322]; святой же тако избывши от помазания их. И по скончании вопрошения развезоша и тех по своим им местам.

Патриарх же, не могий своего безчестия терпети, поведа вся цареви, наипаче же жалобу ему приношаше на великую Феодору. Царь же ему отвещаваше: «Не рех[2323] ли ти прежде лютость жены тоя? Аз бо искусихся и вем жестокость[2324] ея. Ты бо единою се видел еси деяние ея, аз же колико лет имам, терпя от нея и не ведый, что сотворити ей». И сице глаголюще, совещашася обще, еже мучити их, и аще ту[2325] не покорятся, и по том подумати, что будет достойно им сотворити.

И паки в другую нощь, во вторый час нощи, свезени Быша вси трие мученицы на Ямъской двор[2326]. На том же дворе собрано было людей множество, и посадили мучениц в ызбе, а в ней от множества людей тесно. Святии же, седяще по углам, втемне, между множества человек, каяждо мняше, яко едина есть. Не мняху бо, яко мучити их хотят, но надеяхуся, яко последи распроса в заточение куды хотят послати. Последи же Феодора уразуме, яко не в заточение, но на муки привезена. Извести же ся ей, яко и двоица мучениц ту есть. Не возможно же беседовати и с ними и укрепить их на терпение, она же позвяца юзами, а мыслию рече: «Любезнии мои сострадалницы, се и аз ту есмь с вами, терпите, светы мои, мужески и о мне молитеся!» К Евдокии же и руку протягши сквозь утеснение людское, и ем[2327] за руку княгиню, и согненувши[2328] ея велми крепко, и рече: «Терпи, мати моя, терпи!»

Бяху же приставлени над муками их стояти князь Иван Воротынской, князь Яков Адоевской, Василей Волынской[2329].

И в первых приведена бысть ко огню Мария. И обнажив до пояса, и руки назад завязали, и поднята на стряску, и, снем з дыбы, бросили на землю.

И по том ведуще княгиню ко огню. И узреша покров треуха, и реша мучители: «Почто тако твориши — во опале, царской, а носиши цветное!» Она же отвеща: «А не согреших пред царем». Они же содраша покров, а ей испод еди вергоша[2330]. И обнаживше и ту до пояса, и поднята на стряску, рукам опако связаным[2331]. И снемше со древа, вергоша[2332] и ту близ Марии.

Последи же приведоша ко огню и великую Феодору. И начат ей глаголати князь Воротыньской многая словеса, глаголющи: «Что се сотворила еси! От славы в безславие прииде! И кто ты еси, и от какова рода! Се же тебе бысть[2333], яко приимала еси в дом Киприяна и Феодора юродивых[2334] и прочих таковых, и их учения держася, царя прогневала еси». Добляя же отвеща: «Несть наше велико благородие телесное, и слава человеча суетная на земли; иже изрекл еси[2335], несть от них ничтоже велико, занеже тленно и мимоходяще[2336]. Прочее убо, престав от глагол своих, послушай, еже аз начну глаголати тебе. Помысли убо о Христе — кто он есть, и чий Сын, и что сотвори! И аще недоумеваешися, аз ти реку: той — Господь наш, Сын сый Божий и Бог, нашего ради спасения небеса оставль и воплотися, и живяше все во убожестве, последи же и распятся от жидов, якоже и все от вас мучимы. Сему не удивлявши ли ся? А наше ничтоже есть».

Тогда властели, видяще дерзновение ея, повелеша ю взяти, и рукавами срачицы[2337] ея увиша по концех сосец, и руки наопако[2338] завязаша, и повесиша на стряску. Она же победоносная и ту не молчаше, но лукавое их отступление укоряше. Сего ради держали ея на стряске долго, и висла с полъчаса, и ременем руки до жил протерли. И снемше, и ту третию к тем же двема положиша. И сице им ругашеся[2339] безчеловечно, оставиша их тако на снегу лежати, нагим спина их, и руки назад выломаны. И лежали часа три.

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека литературы Древней Руси

Похожие книги

Слово о полку Игореве
Слово о полку Игореве

Исследование выдающегося историка Древней Руси А. А. Зимина содержит оригинальную, отличную от общепризнанной, концепцию происхождения и времени создания «Слова о полку Игореве». В книге содержится ценный материал о соотношении текста «Слова» с русскими летописями, историческими повестями XV–XVI вв., неординарные решения ряда проблем «слововедения», а также обстоятельный обзор оценок «Слова» в русской и зарубежной науке XIX–XX вв.Не ознакомившись в полной мере с аргументацией А. А. Зимина, несомненно самого основательного из числа «скептиков», мы не можем продолжать изучение «Слова», в частности проблем его атрибуции и времени создания.Книга рассчитана не только на специалистов по древнерусской литературе, но и на всех, интересующихся спорными проблемами возникновения «Слова».

Александр Александрович Зимин

Литературоведение / Научная литература / Древнерусская литература / Прочая старинная литература / Прочая научная литература / Древние книги
Древнерусская литература. Библиотека русской классики. Том 1
Древнерусская литература. Библиотека русской классики. Том 1

В томе представлены памятники древнерусской литературы XI–XVII веков. Тексты XI–XVI в. даны в переводах, выполненных известными, авторитетными исследователями, сочинения XVII в. — в подлинниках.«Древнерусская литература — не литература. Такая формулировка, намеренно шокирующая, тем не менее точно характеризует особенности первого периода русской словесности.Древнерусская литература — это начало русской литературы, ее древнейший период, который включает произведения, написанные с XI по XVII век, то есть в течение семи столетий (а ведь вся последующая литература занимает только три века). Жизнь человека Древней Руси не походила на жизнь гражданина России XVIII–XX веков: другим было всё — среда обитания, формы устройства государства, представления о человеке и его месте в мире. Соответственно, древнерусская литература совершенно не похожа на литературу XVIII–XX веков, и к ней невозможно применять те критерии, которые определяют это понятие в течение последующих трех веков».

авторов Коллектив , Андрей Михайлович Курбский , Епифаний Премудрый , Иван Семенович Пересветов , Симеон Полоцкий

Древнерусская литература / Древние книги
История о великом князе Московском
История о великом князе Московском

Андрей Михайлович Курбский происходил из княжеского рода. Входил в названную им "Избранной радой" группу единомышленников и помощников Ивана IV Грозного, проводившую структурные реформы, направленные на укрепление самодержавной власти царя. Принимал деятельное участие во взятии Казани в 1552. После падения правительства Сильвестра и А. Ф. Адашева в судьбе Курбского мало что изменилось. В 1560 он был назначен главнокомандующим рус. войсками в Ливонии, но после ряда побед потерпел поражение в битве под Невелем в 1562. Полученная рана спасла Курбского от немедленной опалы, он был назначен наместником в Юрьев Ливонский. Справедливо оценив это назначение, как готовящуюся расправу, Курбский в 1564 бежал в Великое княжество Литовское, заранее сговорившись с королем Сигизмундом II Августом, и написал Ивану IV "злокусательное" письмо, в которомром обвинил царя в казнях и жестокостях по отношению к невинным людям. Сочинения Курбского являются яркой публицистикой и ценным историческим источником. В своей "Истории о великом князе Московском, о делах, еже слышахом у достоверных мужей и еже видехом очима нашима" (1573 г.) Курбский выступил против тиранства, полагая, что и у царя есть обязанности по отношению к подданным.

Андрей Михайлович Курбский

История / Древнерусская литература / Образование и наука / Древние книги