Читаем Том 17 (XVII век, литература раннего старообрядчества) полностью

И меня прости, великий святитель, и перьвой час велел без себя допевать, а сам с небольшими людьми побежал к нему. И прибежал к нему, а за мною Резанской[2561]. Я двери, а он в другие. А у нево толке протодьякон, да отец духовной, да Иван Кокошилов со мною пришел, да келейник Ферапонт, и тот трех не смыслит перечесть, таков прост, и себя не ведает. А опричь тово ни отнюдь никово нет. А ево, света, поновлял[2562] отец духовной. И мы со архиепископом кликали и трясли за ручки-те, чтоб промолвил, — отънюдь не говорит, толке глядит. А лихаратка-та знобит, и дрожит весь, зуб о зуб бьет. И мы с архиепископом не могли роскликать и роспрашивали протодьякона, для чево вести ко мне не поведали и ко властем. И он почал говорить то: «Кабы, де, не я, государь, заставил сильно поновлять отца духовнаго, и он бы, де, так и ушел безо всего. Я, де, пришел к нему, а он, де, лежит без памяти, а отца духовнаго выслал вон. И он, де, стоит у дверей, не смеет и войтить. Я, де, почал говорить: „Для чево нейдеш?” И он, де, мне говорит: „Не смею, де, итьтить, станет, де, кручинитца”. И я, де, закричал: „Хотя б, де, бил тебя, и ты, де, шел к нему; видишь, де, и сам, что топере он в нецевелье[2563], потому болезнь та гораздо приняла ево”. И Ивана тово, де, я сыскал, да послал по тебя, государя, и по Казанскаго[2564] и по Резанскаго». И мы спрашивали отца ево духовнаго, каково говорил в-ысповедании. И он сказал: «Горазда, де, тупо понавливалъся. Чуть, де, намечал». Да протодьякон сказывал: «Я, де, даве на великую силу розклика, инде только и молвилъ: „Пошли, де, по государя”, да и только. Да с тех, де, мест и по ся мест языка нет, ка вы и пришли». И я, и Резанской почели кликать. И он, государь, только очьми зрит на нас быстро, а не говорит: знатно то, что хочет молвить, да не сможе. Не могли роскликать никоими мерами. Как есть в лихаратке: как в жар кинет, так то он лежит в забытии. Неведома, какая болезнь-та у нево, святителя, была. Да мы с Резанским да сели думать, как, причащать ли ево топере или нет. А се ждали Казанскаго и прочих властей. И мы велели обедню петь раннею, чтоб причастить. Так Казанской[2565] прибежал, да после Вологотцкой[2566], чудовской[2567], спаской[2568], симоновской[2569], богоявленской Мокей протопоп. Да почел кликать ево и не мог роскликать. А лежал на боку на левом. И переворотили ево на спину, и подняли главу ту ево повыше. А во утробе той знать как грыжа-та ходит, слово в слово, таково во утробе той ворошилось и ворчало, как у батюшка моево перед смертью. Так Казанской учал говорить, чтоб причастить запасными дарами. И велел отцу духовному прощения перед всеми властьми за нево. И причащали ево, святителя, при мне Казанской, Резанской, отец духовной ево да протодьякон. А причащали ево власти без риз, в манатья, без клабоков. А как пожаловали части[2570], и ему уста разымал протодьякон, а он, государь, без памяти лжал, и после причастия почал он, государь, гораздо дышать больно. И почал отец ево духовной говорит: «Велел, де, себя маслом соборовать». И почали облачатца. И к освящению масла приехал Вологотцской, а Ростовской[2571], и Крутицкой[2572], да андроньевской[2573], да здвиженской[2574] и иные прочие черные власти[2575] были в соборе, приспел как час освящению и помазанию маслу[2576]. А отец духовной мой со мною въместе пришел, а причещали без него: он на час вышел. И почели перьвое Евангилие честь. А я у нево стою, а возле меня стоит по правую сторону отец ево духовной, а мой отец духовной по левую сторону у него стоит, под руку ево под левую держит, опадывает рука-та добре. И как прочел Казанской и приложили ево, так после Евангелия тово почал гораздо быстро смотреть на левую сторону ко властем, где масло-то освящают. Да повел очьми теми въверх, да почал с краю тово жатца к стене.

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека литературы Древней Руси

Похожие книги

Слово о полку Игореве
Слово о полку Игореве

Исследование выдающегося историка Древней Руси А. А. Зимина содержит оригинальную, отличную от общепризнанной, концепцию происхождения и времени создания «Слова о полку Игореве». В книге содержится ценный материал о соотношении текста «Слова» с русскими летописями, историческими повестями XV–XVI вв., неординарные решения ряда проблем «слововедения», а также обстоятельный обзор оценок «Слова» в русской и зарубежной науке XIX–XX вв.Не ознакомившись в полной мере с аргументацией А. А. Зимина, несомненно самого основательного из числа «скептиков», мы не можем продолжать изучение «Слова», в частности проблем его атрибуции и времени создания.Книга рассчитана не только на специалистов по древнерусской литературе, но и на всех, интересующихся спорными проблемами возникновения «Слова».

Александр Александрович Зимин

Литературоведение / Научная литература / Древнерусская литература / Прочая старинная литература / Прочая научная литература / Древние книги
Древнерусская литература. Библиотека русской классики. Том 1
Древнерусская литература. Библиотека русской классики. Том 1

В томе представлены памятники древнерусской литературы XI–XVII веков. Тексты XI–XVI в. даны в переводах, выполненных известными, авторитетными исследователями, сочинения XVII в. — в подлинниках.«Древнерусская литература — не литература. Такая формулировка, намеренно шокирующая, тем не менее точно характеризует особенности первого периода русской словесности.Древнерусская литература — это начало русской литературы, ее древнейший период, который включает произведения, написанные с XI по XVII век, то есть в течение семи столетий (а ведь вся последующая литература занимает только три века). Жизнь человека Древней Руси не походила на жизнь гражданина России XVIII–XX веков: другим было всё — среда обитания, формы устройства государства, представления о человеке и его месте в мире. Соответственно, древнерусская литература совершенно не похожа на литературу XVIII–XX веков, и к ней невозможно применять те критерии, которые определяют это понятие в течение последующих трех веков».

авторов Коллектив , Андрей Михайлович Курбский , Епифаний Премудрый , Иван Семенович Пересветов , Симеон Полоцкий

Древнерусская литература / Древние книги
История о великом князе Московском
История о великом князе Московском

Андрей Михайлович Курбский происходил из княжеского рода. Входил в названную им "Избранной радой" группу единомышленников и помощников Ивана IV Грозного, проводившую структурные реформы, направленные на укрепление самодержавной власти царя. Принимал деятельное участие во взятии Казани в 1552. После падения правительства Сильвестра и А. Ф. Адашева в судьбе Курбского мало что изменилось. В 1560 он был назначен главнокомандующим рус. войсками в Ливонии, но после ряда побед потерпел поражение в битве под Невелем в 1562. Полученная рана спасла Курбского от немедленной опалы, он был назначен наместником в Юрьев Ливонский. Справедливо оценив это назначение, как готовящуюся расправу, Курбский в 1564 бежал в Великое княжество Литовское, заранее сговорившись с королем Сигизмундом II Августом, и написал Ивану IV "злокусательное" письмо, в которомром обвинил царя в казнях и жестокостях по отношению к невинным людям. Сочинения Курбского являются яркой публицистикой и ценным историческим источником. В своей "Истории о великом князе Московском, о делах, еже слышахом у достоверных мужей и еже видехом очима нашима" (1573 г.) Курбский выступил против тиранства, полагая, что и у царя есть обязанности по отношению к подданным.

Андрей Михайлович Курбский

История / Древнерусская литература / Образование и наука / Древние книги