Читаем Том 17 (XVII век, литература раннего старообрядчества) полностью

А в нынешних учителех несть таковаго обычая, но и сами, ихъже вы называете вселенскими, патриархи своими руками дерзают, якоже и Павел владыка возложи руку на худость нашю. Да вы же глаголете, яко и Христос бил человеки бичем. О том Иоанн Богослов в своем Благовестии ясно написал: егда сотворил бичь от верви Господь, и изгна ис церкви волы и скоты, а словесных не бил, но речию им говорил изыти ис церкви. Исполнил Писание законное, еже писано: «Жалость дому твоего снесть[2818] мя»[2819]. Да и во пророце Дух Святый провеща о кротости Спасителеве за много лета. Да и самого Господа глаголы сказуют нам явно, еже рече: «Возмите иго мое на себе и научитеся от мене, яко кроток есмь и смирен сердцем»[2820]. И потом вси богословцы сказуют, яко не токмо не бил Господь человеки, но ниже въпреки глаголал.

Да вы же глаголете, что сами себе погибели не хощете, и сего ради вас послушати и Никонову веру приняти, отставя святых отец наших предание. И мните его мудра паче отец наших, сего ради и предание его держите. И мы вас немудрыми не называем, но и зело премудрыми. Только судите сами себе, добрее вам будет, аще не будите превозноситися над отцы своими, да не удалится от ва спасение. И колико премуд бысть Ориген[2821] и, уповая на свою мудрость, паче отец нача мудрствовати и во смирение не прииде, но оправдуяся в неправде, вечную себе погибель приобрел. Да и много Писании обрящем таковых обрасцов. А о крещении реку вам: первое, Символ православный веры от лица крещаемаго трижды глаголется превращенно; во имени Исусове литера прибавлена и Духа Святаго крещаемаго истиннаго не проповедуют, емуже и по крещении во истиннаго Бога веровати невозможно. Да и вся главизна о крещении превращена, и положено в десть[2822] только 16 листов, а в старых Потребниках 25 листов[2823].

И власти мне говорили: «Мы с Никоном не вново завели Символ православный веры, но со старописанных книг и з древних греческих исправили, и подлинно разсмотрели, что от святых отец на вселенском соборе и в „Духа Святаго Господа истиннаго” не положено, но точию „Господа животворящего”. А имя Исусово справили против граматическаго разума».

И аз им рек: «Несть сицевая справа разума граматическаго. Еже рещи „и Исус”, но тако будет соуз по граматическому разуму. А еже Иван Екзарх пишет в Шестодневе своем: „Еже рещи и Исус, то станет два имени”. Да и в Острожских печатных Апокалипсисах Толковых, в предисловиях, изъявлено о сем, яко Коринфа еретика[2824] сие умышление.

А о истиннем Дусе глаголете, яко святии отцы на соборе не положили истиннаго. А святии отцы не прекословцы были Христовым словесем, еже сам Господь, уча нас во свято Евангелии, глаголет: „Егда приидет утешитель, егоже аз вам пошлю от Отца, Дух истинный”[2825]. Да и во иных местех наричет Господь истинным. А о себе глагола Господь: „Аз есмь путь, и истинна, и живот”[2826]. И посем явно, яко и Дух Святый право исповедается истинный и животворящий. Тако и вси святии богословцы исповедуют, последующе истинному учителю своему Христу, якоже научил нас, глаголя: „Аще в моем словеси пребудете, то воистину ученицы мои будете”[2827]. Такоже и в послании своем Иван Богослов написал: „Всяк преступая и не пребывая во учении Христове, Бога не имать”[2828].

И отцы наши не преступали Христова учения и сему Спасителю угодили правою верою. И мы им последуем и за молитв их хощем спастися. А еже глаголете: „Святии отцы на вселенском соборе не положили истиннаго”, — и се ложь есть. Не преступники были святии отцы богословии Господа нашего Исуса Христа. И облак[2829] свидетельства о сем в Божественном Писании от святых отец, яко право так во Святый Дух веровати, как у нас до Никона патриарха во отеческих книгах напечатано. Так же и Фотий патриарх[2830] в послании своем Символ православныя веры писал против наших отеческих книг. Да и во Острожьских Следовальных Псалтырях[2831]. А святый Иван Дамаскин в Соборнике, в Слове в неделю православия[2832], зело ясно пишет и повелевает веровати и в Духа Пресвятаго Господа истиннаго и животворящаго. Так же и Веры книги списатель[2833] приводит всех седми вселеньских соборов и девяти поместных святых отец, яко вси тако повелевают веровати, как в наших отеческих книгах.

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека литературы Древней Руси

Похожие книги

Слово о полку Игореве
Слово о полку Игореве

Исследование выдающегося историка Древней Руси А. А. Зимина содержит оригинальную, отличную от общепризнанной, концепцию происхождения и времени создания «Слова о полку Игореве». В книге содержится ценный материал о соотношении текста «Слова» с русскими летописями, историческими повестями XV–XVI вв., неординарные решения ряда проблем «слововедения», а также обстоятельный обзор оценок «Слова» в русской и зарубежной науке XIX–XX вв.Не ознакомившись в полной мере с аргументацией А. А. Зимина, несомненно самого основательного из числа «скептиков», мы не можем продолжать изучение «Слова», в частности проблем его атрибуции и времени создания.Книга рассчитана не только на специалистов по древнерусской литературе, но и на всех, интересующихся спорными проблемами возникновения «Слова».

Александр Александрович Зимин

Литературоведение / Научная литература / Древнерусская литература / Прочая старинная литература / Прочая научная литература / Древние книги
Древнерусская литература. Библиотека русской классики. Том 1
Древнерусская литература. Библиотека русской классики. Том 1

В томе представлены памятники древнерусской литературы XI–XVII веков. Тексты XI–XVI в. даны в переводах, выполненных известными, авторитетными исследователями, сочинения XVII в. — в подлинниках.«Древнерусская литература — не литература. Такая формулировка, намеренно шокирующая, тем не менее точно характеризует особенности первого периода русской словесности.Древнерусская литература — это начало русской литературы, ее древнейший период, который включает произведения, написанные с XI по XVII век, то есть в течение семи столетий (а ведь вся последующая литература занимает только три века). Жизнь человека Древней Руси не походила на жизнь гражданина России XVIII–XX веков: другим было всё — среда обитания, формы устройства государства, представления о человеке и его месте в мире. Соответственно, древнерусская литература совершенно не похожа на литературу XVIII–XX веков, и к ней невозможно применять те критерии, которые определяют это понятие в течение последующих трех веков».

авторов Коллектив , Андрей Михайлович Курбский , Епифаний Премудрый , Иван Семенович Пересветов , Симеон Полоцкий

Древнерусская литература / Древние книги
История о великом князе Московском
История о великом князе Московском

Андрей Михайлович Курбский происходил из княжеского рода. Входил в названную им "Избранной радой" группу единомышленников и помощников Ивана IV Грозного, проводившую структурные реформы, направленные на укрепление самодержавной власти царя. Принимал деятельное участие во взятии Казани в 1552. После падения правительства Сильвестра и А. Ф. Адашева в судьбе Курбского мало что изменилось. В 1560 он был назначен главнокомандующим рус. войсками в Ливонии, но после ряда побед потерпел поражение в битве под Невелем в 1562. Полученная рана спасла Курбского от немедленной опалы, он был назначен наместником в Юрьев Ливонский. Справедливо оценив это назначение, как готовящуюся расправу, Курбский в 1564 бежал в Великое княжество Литовское, заранее сговорившись с королем Сигизмундом II Августом, и написал Ивану IV "злокусательное" письмо, в которомром обвинил царя в казнях и жестокостях по отношению к невинным людям. Сочинения Курбского являются яркой публицистикой и ценным историческим источником. В своей "Истории о великом князе Московском, о делах, еже слышахом у достоверных мужей и еже видехом очима нашима" (1573 г.) Курбский выступил против тиранства, полагая, что и у царя есть обязанности по отношению к подданным.

Андрей Михайлович Курбский

История / Древнерусская литература / Образование и наука / Древние книги