Читаем Том 17 (XVII век, литература раннего старообрядчества) полностью

Вскоре убо по повелению самодержца посланнии постигоша град и обители дошедше, со всяким прилежанием испытоваху. Игумену же и братии первее хотящим утаити от них, глаголаше к посланным: «Что искушаете на, убогих монахов, и хощете оболстити ны! Или паки и князь ваш грядет семо всеконечно раззорити обитель сию и оставшия святыя иконы пленити? Или раскаяся о сем, яко остави нас живых, и сего ради посла вас, воеже[3094] бы посещи нас? Видите убо, о братие, яко мы умрохом мирови, живем же Христови. И аще от силныя самодеръжавнаго руки побиени будем, несть нам попечения о сем. Аще бо живем — Богови живем, а не вашему князю. Аще ли умрем — Христови умрем[3095], егоже ради мир и вся, яже в мире, оставихом и въслед его идохом, с ним же и по умертвии надеемся жити во дворех его небесных. Вы же повеление самодержавнаго исполняйте и, на неже пришли есть, творите, да, некако умедливъшим вам, прогневается на вас князь ваш и повелит самих вас посещи, и будете сами себе убийцы».

Сия словеса от игумена и братии онии посланницы слышавше, многи слезы от очию своею изливаху и, к ногама игуменовома припадающе, глаголаху: «Ни, отче святый, не сего ради приидохом, еже бы посещи вас или обитель вашу разорите, но вопросите вас о чюдотворней иконе Божия Матере повелено есть нам, юже мало пред сим взя из обители вашея самодержавный князь», — и поведаху игумену и братии вся збывшаяся, како ону икону великий князь в церкви постави, и замки и печатьми утверди, и стражи пристави, и како оная икона во утрие не обретеся в церкви, но невидимо тоя же нощи изыде. «Князь же великий зело печален есть о сем, яко лишением таковаго чудотворнаго образа вас опечали, себе же не получи радости ни малыя, точию грех на душу свою привлече. И сего ради во мнозе унынии и сетовании пребывает, дондеже мы возвратимся. И аще обрящем оную икону и приидем к нему, радость носяще, си есть обретение возвещающе, то вемы, яко печаль его на радость преложится. Аще ли же тщи возвратимся, то сугубая печаль ему будет». Игумен же, видев их кротость и душевное умиление и глаголы плачевныя от них слышав, помысли в себе, глаголя: «Како аз, убогий, хощу утаити сие преславное чюдо, еже Бог яве всем сотвори! Аще убо самодержавный великий князь и паки пленит чудотворный образ, силен есть Бог и паки возвратити его к нам». Сия своя помышления возвести всей братии, и тако, совещавшеся з братиею, возвестиша оным посланником о чудотворной иконе Божия Матере, в кое время обретеся у них во обители во своей ея церкве, никомуже ведущим, и въведоша их в церковь. Они же, видевше чудотворный той образ, радости исполнишася о обретении его и въскоре возвратившеся, поведаша великому князю вся, яже видеша и слышаша.

Князь же великий Василий, слышав сия, зело возрадовася, яко обретеся оно многоценное сокровище, егоже мъняше изгибша. Желаше же, дабы сподобитися ему паки видети оный чудотворный образ и о согрешении своем, еже дерзновенно содея, принести покаяние. Но не благоволи Бог сему быти, точию новописанный со оного чудотворнаго Пресвятыя Богородицы образ сподобися видети, о немже, Богу хотящу, нижае слово предложити имам.

О вотчинах, ихъже даде во обитель Пресвятыя Богородицы Димитрий Ярцов, и о устроении во обители общаго жития

По взятии града Галича от великаго князя Василия Васильевича и по вышеявленном от образа Божия Матери чудеси того же 6937-го лета князь Георгий Димитриевич Галический преставися на Москве, а княжение свое галическое вручил сыну своему князю Димитрию Георгиевичу меншому. Како же великий князь Георгий Димитриевич к Москве прииде, во время ли взятия града Галича великим князем московским пленену ему сущу, или по взятии града яковым-любо образом прииде, о сем мы в галически древних летописцех не обретохом. Точию сие едино обретохом: егда приим власть галическую князь Димитрий Георгиевич, тогда посътави новый град Галич над озером над посадом[3096]. Велию же веру стяжа ко Пресвятей Богородице и часто во обитель ея к чудотворному образу, иже зовется Овиновский, прихождаше, которая обитель бяше в вотчине предиреченнаго болярина Иоанна Овина.

По смерти же Иоаннове вотчина та достася внуку его, именем Димитрию, Иванову сыну, по реклом[3097] Ярцову, з братом Евъстафием[3098]. Но сей Евстафий несовершен ум имеяше. Димитрий же, аще и здрав разум имея, обаче не имеяше чад в наследие рода своего.

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека литературы Древней Руси

Похожие книги

Слово о полку Игореве
Слово о полку Игореве

Исследование выдающегося историка Древней Руси А. А. Зимина содержит оригинальную, отличную от общепризнанной, концепцию происхождения и времени создания «Слова о полку Игореве». В книге содержится ценный материал о соотношении текста «Слова» с русскими летописями, историческими повестями XV–XVI вв., неординарные решения ряда проблем «слововедения», а также обстоятельный обзор оценок «Слова» в русской и зарубежной науке XIX–XX вв.Не ознакомившись в полной мере с аргументацией А. А. Зимина, несомненно самого основательного из числа «скептиков», мы не можем продолжать изучение «Слова», в частности проблем его атрибуции и времени создания.Книга рассчитана не только на специалистов по древнерусской литературе, но и на всех, интересующихся спорными проблемами возникновения «Слова».

Александр Александрович Зимин

Литературоведение / Научная литература / Древнерусская литература / Прочая старинная литература / Прочая научная литература / Древние книги
Древнерусская литература. Библиотека русской классики. Том 1
Древнерусская литература. Библиотека русской классики. Том 1

В томе представлены памятники древнерусской литературы XI–XVII веков. Тексты XI–XVI в. даны в переводах, выполненных известными, авторитетными исследователями, сочинения XVII в. — в подлинниках.«Древнерусская литература — не литература. Такая формулировка, намеренно шокирующая, тем не менее точно характеризует особенности первого периода русской словесности.Древнерусская литература — это начало русской литературы, ее древнейший период, который включает произведения, написанные с XI по XVII век, то есть в течение семи столетий (а ведь вся последующая литература занимает только три века). Жизнь человека Древней Руси не походила на жизнь гражданина России XVIII–XX веков: другим было всё — среда обитания, формы устройства государства, представления о человеке и его месте в мире. Соответственно, древнерусская литература совершенно не похожа на литературу XVIII–XX веков, и к ней невозможно применять те критерии, которые определяют это понятие в течение последующих трех веков».

авторов Коллектив , Андрей Михайлович Курбский , Епифаний Премудрый , Иван Семенович Пересветов , Симеон Полоцкий

Древнерусская литература / Древние книги
История о великом князе Московском
История о великом князе Московском

Андрей Михайлович Курбский происходил из княжеского рода. Входил в названную им "Избранной радой" группу единомышленников и помощников Ивана IV Грозного, проводившую структурные реформы, направленные на укрепление самодержавной власти царя. Принимал деятельное участие во взятии Казани в 1552. После падения правительства Сильвестра и А. Ф. Адашева в судьбе Курбского мало что изменилось. В 1560 он был назначен главнокомандующим рус. войсками в Ливонии, но после ряда побед потерпел поражение в битве под Невелем в 1562. Полученная рана спасла Курбского от немедленной опалы, он был назначен наместником в Юрьев Ливонский. Справедливо оценив это назначение, как готовящуюся расправу, Курбский в 1564 бежал в Великое княжество Литовское, заранее сговорившись с королем Сигизмундом II Августом, и написал Ивану IV "злокусательное" письмо, в которомром обвинил царя в казнях и жестокостях по отношению к невинным людям. Сочинения Курбского являются яркой публицистикой и ценным историческим источником. В своей "Истории о великом князе Московском, о делах, еже слышахом у достоверных мужей и еже видехом очима нашима" (1573 г.) Курбский выступил против тиранства, полагая, что и у царя есть обязанности по отношению к подданным.

Андрей Михайлович Курбский

История / Древнерусская литература / Образование и наука / Древние книги