Том 7. Критика и публицистика

Стр. 81. Ваде (1720–1757) — представитель «пуассардской» поэзии (применявшей речь парижских базарных торговок).

Стр. 81. Переводы из Гебеля — Жуковского: «Овсяный кисель», «Красный карбункул», «Деревенский сторож», «Тленность» (1816); «Убийца» — баллада Катенина 1815 г. Цитируемый Пушкиным стих из «Убийцы» читается:

«Да полно что! гляди, плешивый!»

«БАЛ» БАРАТЫНСКОГО (стр. 82)

Черновой набросок статьи о Баратынском, в связи с выходом в свет его поэмы «Бал» в 1828 г.

Стр. 82. «…нежно благодарим его в журналах от имени человечества» — намек на отзыв Н. Полевого о поэме А. Подолинского «Див и Пери», в котором Полевой писал: «благодарим его как поэта и человека» («Московский Телеграф», 1827 г., № 21). В феврале 1829 г. Пушкин говорил Шевыреву: «Полевой от имени человечества благодарил Подолинского за «Дива и Пери», теперь не худо бы от имени вселенной побранить его за «Борского».

Стр. 82. (сноска) — делающих истинную честь нашему веку — цитата из Н. Полевого (см. примеч. к статье «Если звание любителя…», стр. 668).

Стр. 83. Известные шуточки покойного «Благонамеренного» — пародии и сатирические заметки, печатавшиеся в журнале А. Е. Измайлова «Благонамеренный» и направленные против Баратынского и его литературных друзей.

Стр. 83. Неприличная статейка в «Северной Пчеле» — рецензия Булгарина («Северная Пчела», 1826 г., № 20).

Стр. 83. Слабое возражение — статья Полевого в «Московском Телеграфе», 1826 г., ч. VIII.

Стр. 83. «Как отозвался «Московский Вестник»…» С. Шевырев в «Московском Вестнике», 1828 г., № 1, писал о стихотворениях Баратынского: «Он принадлежит к числу тех русских поэтов, которые своими успехами в мастерской отделке стихов исключили талант и глубокость мысли из числа важных достоинств поэзии».

Стр. 83. «…поэма «Бал», напечатанная в «Северных Цветах». В альманахе «Северные Цветы» на 1828 год появился только отрывок из поэмы — «Бальный вечер», около 40 стихов. Полностью поэма вышла вместе с «Графом Нулиным» Пушкина отдельной книгой под общим названием «Две повести в стихах» в декабре 1828 г.

ОТРЫВОК ИЗ ЛИТЕРАТУРНЫХ ЛЕТОПИСЕЙ (стр. 86)

Статья написана 27 марта 1829 г. и первоначально предполагалась к напечатанию в «Невском альманахе», но была запрещена цензурой в сентябре. В сокращенном виде была напечатана в «Северных Цветах» на 1830 год. На ту же тему Пушкин написал эпиграмму «Журналами обиженный жестоко». Эпиграф взят из первой песни «Энеиды» Виргилия с изменением одного слова: scholasticis вместо coelestibus. Слова эти стали поговоркой.

Стр. 87. Замечания о заглавном листе Истории Государства Российского — рецензия Каченовского на предисловие к «Истории» Карамзина в «Вестнике Европы», 1819 г., №№ 2–6. Здесь же Пушкин называет другую статью Каченовского «О бельих лобках и куньих мордках» в «Вестнике Европы», 1828 г., № 13.

В черновой рукописи статья сопровождается списком оправдательных документов:

Pièces justificatives

1) Объявление на подписку «Вестника Европы»

2) Замечания «Телеграфа». Примечание редактора

3) Голос Измайлова

4) Речь Глинки

5) Вторая статья Полевого

6) Письмо Глинки к Блудову

7) Письмо Блудова.

Стр. 87. Старый педант — М. Т. Каченовский; пьяный семинарист — Н. И. Надеждин.

Стр. 89. О музыке Верстовского М. Каченовский писал в «Вестнике Европы», 1829 г., № 1. Это был отзыв о кантате на слова Пушкина «Черная шаль».

Стр. 89. «Тереза и Фальдони» — сентиментальный роман Леонара, переведенный М. Каченовским.

Стр. 89. Надоумко — псевдоним Н. И. Надеждина.

Стр. 89. Бенигна — псевдоним Н. А. Полевого.

Стр. 90. Мiхаил Трофiмович — орфография «Вестника Европы» вызывала насмешки, в частности за неуместное употребление буквы «i».

Стр. 90. «Каченовский решился требовать защиты законов…» М. Т. Каченовский 18 декабря 1828 г. подал жалобу на цензора С. Н. Глинку, разрешившего № 20 «Московского Телеграфа». На жалобу Каченовского отвечал С. Глинка, доказывая, что в статье Полевого не было никакой клеветы и личность Каченовского не была затронута. Московский Цензурный комитет принял сторону Каченовского, и лишь один В. В. Измайлов подал особое мнение, в котором он оправдывал Глинку. Дело было передано в Главное управление цензуры, которое согласилось с мнением В. В. Измайлова и отказало Каченовскому в его жалобе.

Стр. 91. «…ожесточенный издатель «Московского Телеграфа» напечатал другую статью…» В № 23 «Московского Телеграфа».

Стр. 92. «Князь Вяземский уже дал однажды…» В «Письме в Париж», напечатанном в «Московском Телеграфе», 1825 г., № 22