Читаем «Товарищ Керенский» полностью

Газеты перепечатали письмо некоего солдата: «Наш герой, товарищ Керенский и товарищ Брусилов находились в двух отдельных блиндажах. Когда вышли из блиндажей, взяли они винтовки и сказали: “Товарищи, мы идем защищать свободу”. Тогда наши солдаты взяли их на руки и отнесли в блиндажи, в коих они находились раньше. А полки в полном единении пошли в атаку. Это мне рассказал раненый солдат нашего стального полка. У меня закапали слезы из глаз». Ходили слухи, что министр лично вел войска в бой, с красным знаменем в руках: «Неужели это правда? От пламенного Керенского, не раз уже рисковавшего жизнью за русскую свободу, можно ждать этого подвига. Пламенный вождь свободной России, во главе войска, защищающий с красным знаменем свободы в руках честь и жизнь великого государства! Какая прекрасная, незабываемая картина! Какой ответ злобной клевете, которой пытаются запачкать светлое имя вождя русской армии темные предатели из лагеря Ленина и его друзей». В последующие дни и в других заметках говорилось об участии Керенского в боях как об общеизвестном и достоверном факте: «И ведь известно, что, когда началось наступление, Керенский, сам Керенский, пошел в атаку впереди замешкавшихся солдатских батальонов, с красным знаменем свободы в руках»[1131].

Военный министр бывал на передовой и подвергал свою жизнь опасности, однако полки в бой все-таки не водил. Почву же для слухов давали речи самого Керенского, в которых он заявлял о своем желании разделить участь солдат, наступающих на врага: «Скажите, и я пойду туда, куда вы мне укажете. Только тот, кто с нами, тот за свободу». Печать также сообщала, что министр всегда появляется там, где возникает опасность: «Солдат ждет, что Керенский, когда нужно, готов на все, готов на жертву лично своей жизни. И армия боится потерять эту жизнь, боится за Россию, которой так нужны сейчас Керенские»[1132]. Сообщения такого рода создавали необходимый фон для распространения слухов об участии министра в боях.

О популярности Керенского свидетельствовали и некоторые панические слухи, циркулировавшие в действующей армии и в тылу. Один из фронтовиков писал своим домашним 24 июня: «Для характеристики солдатских слухов вот образцы: “Керенский ранен в левую руку”, “Нет, в живот навылет”, “Керенский на аэроплане улетел в Германию” (это образец провокаторской большевистской утки, каких немало…)»[1133]. Раненые солдаты, прибывавшие на перевязочные пункты, спрашивали, жив ли Керенский. До некоторых городов слухи о его ранении доходили в измененной форме – говорили даже, что военный министр убит (так, еще до начала наступления эта весть на какое-то время взбудоражила тыловой Екатеринодар). Военное министерство официально опровергало подобные слухи, что свидетельствовало об их распространенности[1134].

К 27 июня разговоры о трагической смерти министра достигли Одессы. В этот день уже упоминавшаяся студентка местной консерватории записала в своем дневнике: «Керенский сделал прямо чудеса и воодушевил солдат. Он все время был в зоне огня и с опасностью для жизни поднимался на аэроплане над позициями противника. За последнее время бродили упорные слухи о том, что он убит, потом будто бы что подал в отставку»[1135].

Другая поклонница Керенского, юная аристократка, жившая в украинском имении, записала в тот же день в своем дневнике: «Отрадным исключением является военный и морской министр Керенский, который сам шел впереди солдат в наступление 18 июня. Но теперь ходят слухи, что он не то ранен, не то убит предательским выстрелом в спину»[1136]. Романтический герой в воображении его сторонников и не мог погибнуть иначе – только сраженный подлым ударом коварного изменника. В некоторых слухах Керенский представал как жертва террора «большевиков». Можно предположить, что сообщения печати о письмах солдат с угрозами в адрес министра этому способствовали. Слухи о смерти Керенского во время наступления были наиболее ярким проявлением его образа героя, вдохновляющего революционные войска.

Хотя Июньский кризис и был прерван наступлением, но новые политические конфликты могли вспыхнуть в любую минуту. И во время патриотических манифестаций, прославляющих войска, даже в те дни, когда вести о победах еще не подвергались сомнениям, между сторонниками и противниками правительства возникали стычки, в которых проявлялось и различное отношение к Керенскому. Большевики опасались, что накаленная обстановка поспособствует стихийному, не контролируемому партией, преждевременному политическому взрыву, и призывали своих сторонников к сдержанности, однако новые конфликты были неизбежны.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Rossica

Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения
Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения

В своей книге, ставшей обязательным чтением как для славистов, так и для всех, стремящихся глубже понять «Запад» как культурный феномен, известный американский историк и культуролог Ларри Вульф показывает, что нет ничего «естественного» в привычном нам разделении континента на Западную и Восточную Европу. Вплоть до начала XVIII столетия европейцы подразделяли свой континент на средиземноморский Север и балтийский Юг, и лишь с наступлением века Просвещения под пером философов родилась концепция «Восточной Европы». Широко используя классическую работу Эдварда Саида об Ориентализме, Вульф показывает, как многочисленные путешественники — дипломаты, писатели и искатели приключений — заложили основу того снисходительно-любопытствующего отношения, с которым «цивилизованный» Запад взирал (или взирает до сих пор?) на «отсталую» Восточную Европу.

Ларри Вульф

История / Образование и наука
«Вдовствующее царство»
«Вдовствующее царство»

Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.

Михаил Маркович Кром

История
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»

В книге анализируются графические образы народов России, их создание и бытование в культуре (гравюры, лубки, карикатуры, роспись на посуде, медали, этнографические портреты, картуши на картах второй половины XVIII – первой трети XIX века). Каждый образ рассматривается как единица единого визуального языка, изобретенного для описания различных человеческих групп, а также как посредник в порождении новых культурных и политических общностей (например, для показа неочевидного «русского народа»). В книге исследуются механизмы перевода в иконографическую форму этнических стереотипов, научных теорий, речевых топосов и фантазий современников. Читатель узнает, как использовались для показа культурно-психологических свойств народа соглашения в области физиогномики, эстетические договоры о прекрасном и безобразном, увидит, как образ рождал групповую мобилизацию в зрителях и как в пространстве визуального вызревало неоднозначное понимание того, что есть «нация». Так в данном исследовании выявляются культурные границы между народами, которые существовали в воображении россиян в «донациональную» эпоху.

Елена Анатольевна Вишленкова , Елена Вишленкова

Культурология / История / Образование и наука

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное