Читаем «Товарищ Керенский» полностью

Не следует считать всевозможные описания энтузиазма в разных его проявлениях лишь колоритными и экзотичными деталями, украшающими исторические повествования. В политической жизни те или иные сильные эмоции, разделяемые массами людей, являются важным политическим ресурсом. Во времена же революций, когда набор «нормальных» инструментов властвования становится все более ограниченным, использование потенциала распространенных и сильных эмоций приобретает еще большее значение. И Керенский охотно и умело стремился пробуждать энтузиазм, а затем использовать его в политических целях. Так, выступая в Гельсингфорсе, он прямо призывал превратить «революционный энтузиазм» в «организованную стальную машину государственного творчества»[456].

Другие министры также считали, что пробуждение энтузиазма – важнейшая и актуальнейшая задача политиков, и это мнение находило отклик у современников. Генерал А. Е. Снесарев, пребывавший на фронте, сочувственно цитировал в своем дневнике А. И. Шингарева: «Лет 300 назад Россию спас энтузиазм, зажженный Мининым и Пожарским, надо и теперь зажечь огонь народного энтузиазма. Если Керенский вызовет энтузиазм армии, а Пешехонов – в области народного продовольствия – Россия будет спасена». И далее от себя генерал добавлял: «Если рассчитывать на идею энтузиазма, какой, например, Шингарев придает такое значение, то мы готовы ее использовать в полной мере, до решимости пожертвовать собою»[457].

Вместе с тем, несмотря на всю свою склонность к театральным жестам и публичным выступлениям, Керенский игнорировал некоторые важнейшие торжественные церемонии революции. Так, было замечено отсутствие министра юстиции на похоронах жертв революции 23 марта. Между тем это была одна из крупнейших манифестаций в истории России, на ней присутствовали министры Временного правительства и руководители Петроградского Совета. В газетах сообщалось о болезни Керенского, которая не позволила ему присутствовать на похоронах[458]. Однако вряд ли это соответствовало действительности, ибо в этот день министр работал. В личной же беседе он объяснил свое отсутствие занятостью, необходимостью делать дело, а не отвлекаться на торжественные церемонии: «Теперь работать надо, а не в игрушки играть»[459].

Не стоит доверять здесь политику: все его поведение в 1917 году свидетельствует о том, что торжественные церемонии и празднества он считал очень важным делом – в тех случаях, если это соответствовало его целям. Отсутствие популярного министра на похоронах жертв революции могло быть вызвано нежеланием выступать на «вторых ролях»: главным организатором церемонии был Петроградский Совет, с руководителями которого у Керенского складывались непростые отношения. А возможно, сам церемониал похорон заставлял бы министра юстиции и товарища председателя Исполкома Петроградского Совета сделать тот символический выбор, которого он как раз хотел избежать: ведь Керенский не мог быть одновременно и в группе членов Временного правительства, и в группе руководителей Совета. Политически же для него такое одновременное присутствие в двух органах власти было очень важно, поэтому разумнее оказалось игнорировать эту грандиозную манифестацию.

Соединение «театральности» и «искренности» в политическом стиле Керенского требовало и определенных жестов, ритуалов, усиливающих эффект его речей. Если многочисленные рукопожатия должны были подтверждать репутацию «демократа», а вручение военному министру боевых наград доказывало его авторитет «вождя революционной армии», признанного героями, то многочисленные объятия и поцелуи свидетельствовали об особых, близких, эмоционально значимых отношениях, которые Керенский устанавливал со многими простыми гражданами. Иногда же подобная символически интимная политическая связь устанавливалась с целыми категориями жителей России – в том случае, когда министр обнимал и целовал их представителей. Порой он заставлял – в знак примирения – целоваться других. Уже в 1917 году тяга Керенского и его аудитории к объятиям и поцелуям вызывала немало иронических комментариев. Москвич, внимательно следивший за текущими событиями, так описывал 28 апреля в своем дневнике атмосферу праздников революции: «…бурные аплодисменты, веселые лица, поцелуи (Керенский, например, целовал Церетели, и любитель же А. Ф. Керенский целоваться, кого-кого он не “удостаивал” своими поцелуями – и Брешко-Брешковскую, и М. В. Алексеева!)»[460].

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Rossica

Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения
Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения

В своей книге, ставшей обязательным чтением как для славистов, так и для всех, стремящихся глубже понять «Запад» как культурный феномен, известный американский историк и культуролог Ларри Вульф показывает, что нет ничего «естественного» в привычном нам разделении континента на Западную и Восточную Европу. Вплоть до начала XVIII столетия европейцы подразделяли свой континент на средиземноморский Север и балтийский Юг, и лишь с наступлением века Просвещения под пером философов родилась концепция «Восточной Европы». Широко используя классическую работу Эдварда Саида об Ориентализме, Вульф показывает, как многочисленные путешественники — дипломаты, писатели и искатели приключений — заложили основу того снисходительно-любопытствующего отношения, с которым «цивилизованный» Запад взирал (или взирает до сих пор?) на «отсталую» Восточную Европу.

Ларри Вульф

История / Образование и наука
«Вдовствующее царство»
«Вдовствующее царство»

Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.

Михаил Маркович Кром

История
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»

В книге анализируются графические образы народов России, их создание и бытование в культуре (гравюры, лубки, карикатуры, роспись на посуде, медали, этнографические портреты, картуши на картах второй половины XVIII – первой трети XIX века). Каждый образ рассматривается как единица единого визуального языка, изобретенного для описания различных человеческих групп, а также как посредник в порождении новых культурных и политических общностей (например, для показа неочевидного «русского народа»). В книге исследуются механизмы перевода в иконографическую форму этнических стереотипов, научных теорий, речевых топосов и фантазий современников. Читатель узнает, как использовались для показа культурно-психологических свойств народа соглашения в области физиогномики, эстетические договоры о прекрасном и безобразном, увидит, как образ рождал групповую мобилизацию в зрителях и как в пространстве визуального вызревало неоднозначное понимание того, что есть «нация». Так в данном исследовании выявляются культурные границы между народами, которые существовали в воображении россиян в «донациональную» эпоху.

Елена Анатольевна Вишленкова , Елена Вишленкова

Культурология / История / Образование и наука

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное