Читаем Три столетия реформ и революций в России полностью

Вот почему Николай II доверил важнейший всегда и в послереволюционные дни особенно пост главы правительства П.А. Столыпину, по рекомендации И.Л. Горемыкина, исполнявшего обязанности председателя Совета министров с апреля по июль 1906 г. и сознававшего свою слабость. В одном из писем к матери, вдовствующей императрице Марии Федоровне, император написал: «Старый Горемыкин дал мне добрый совет, указывая только на него! И за это спасибо ему».

На плечи Столыпина лег тяжелый груз. К тому времени, по оценке академика Н.П. Федоренко, экономическое развитие России застопорилось, так как «были достигнуты пределы резервов роста, установленные нерешенностью земельного вопроса… На пути прогрессивного капиталистического развития деревни, которое базировалось бы на хозяйственной инициативе, личной материальной заинтересованности сельских производителей, внедрении современных достижений агрокультуры… мертвым грузом лежала общинная система, охватывавшая не только землепользование, но и практически все общественные отношения на селе. Истоки проблемы лежали в том, что 1861 г. дал крестьянам лишь личную свободу, но не дал свободы экономической, т. е. они не стали частными земельными собственниками». От правильного разрешения аграрного вопроса зависело само существование Российского государства. Поэтому аграрный вопрос и проблема крестьянской общины, о которых спорили не только министры, но и ученые В.П. Воронцов, М.М. Ковалевский, М.И. Туган-Барановский, А.И. Чупров, П.П. Семенов-Тянь-Шанский и др., имели не только теоретический интерес, но и самый практический.

Сам Николай II полагал важным постепенное устроение крестьян на земле на правах собственников, но не за счет отчуждения помещичьих земель. Решение проблемы малоземелья и повышение технического уровня крестьянских хозяйств, по его мнению, обеспечат стране внутреннее спокойствие и возможности успешного развития на длительную перспективу. Эти вопросы рассматривались в Министерстве внутренних дел и в созданном Особом совещании о нуждах сельскохозяйственной промышленности и его местных комитетах.

Столыпин

Петр Аркадьевич Столыпин (1862–1911) был представителем старинного дворянского рода, получил университетское образование, служил в Министерстве внутренних дел и успешно занимался хозяйством в Виленской губернии в своем немалом имении. Он стал выразителем интересов новой, модернизирующейся России, в то же время имея прямые связи с традиционной основой русского общества – с деревней. Столыпин не книжно, не абстрактно знал положение мужиков, а общался с ними и как помещик, и как многолетний ковенский губернский предводитель дворянства. В 1902 г. он был назначен губернатором Гродненской губернии, в 1903 г. – губернатором намного большей по размерам и более сложной по проблемам Саратовской губернии. Там он сумел проявить себя в ходе революции 1905 г., усмиряя крестьянские движения.

Выдвижение его на авансцену российской политической жизни произошло почти случайно. В.И. Гурко вспоминал, как глава правительства И.Л. Горемыкин расспрашивал о Столыпине, возможном кандидате на пост министра внутренних дел. Гурко характеризовал его как «человека неглупого, но вместе с тем и не выдающегося», в то же время обладающего «безупречной личной репутацией».

После своего назначения на пост министра 26 апреля 1906 г. Столыпин «с удивительной быстротой разобрался в петербургской придворной и бюрократической сложной обстановке и сумел быстро завязать связи с теми кругами и лицами, которые были наиболее влиятельны, в чем ему помогло его обширное родство, причем делал он это не ради укрепления своего личного положения, а в целях успешного осуществления своих политических предположений, – вспоминал Гурко, делая вывод: для него решающее значение имели не самые реформы и их фактические последствия, а то, насколько они встретят общественное сочувствие и тем укрепят положение власти, ибо центральной его заботой за все время его нахождения у власти было именно укрепление власти».

Итак, не теоретик-реформатор, а практический деятель – но именно такой деятель и был нужен для завершения социально-экономической модернизации. В июле 1906 г. Столыпин был назначен председателем Совета министров, сохранив пост министра внутренних дел. Он возглавил проведение аграрной реформы, долженствующей завершить преобразования Великих реформ в деревне путем ослабления крестьянской общины, и переселенческое движение на восток империи, он поддержал индустриализацию, привлечение иностранных инвестиций, и, наконец, он подавил революцию 1905–1907 гг. и создал условия для стабильного развития и продолжения модернизации путем реформ. Столыпин оказался государственным деятелем нового поколения, готовым и умеющим работать с оппозицией в Государственной думе.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука