Читаем Три столетия реформ и революций в России полностью

Но для проведения аграрной реформы, столь же трудной, сколь и продолжительной, требовалось время – 10-15-20 лет, как планировал Столыпин. К 1 января 1916 г. из общин вышли 2,5 млн домохозяев, 26 % общинных дворов и около 15 % земель крестьянских общин. Из них 53 % продали свои наделы, став наемными работниками в городах. Беднота, оставшаяся в деревне, питала злобу против «кулаков», еще не ставших сельской буржуазией. Но и те и другие стали основой для антипомещичьих выступлений.

Надо сказать и о менее известной подготовке конституционной реформы. Под руководством Д.М. Сольского в Государственной канцелярии подготавливался проект основных законов, развивающих трансформацию самодержавия в конституционную монархию с расширением полномочий Государственной думы. Среди противников перемен оказался Витте, с горячим упорством добивавшийся внесения в проект поправки: «Императору Всероссийскому принадлежит верховная самодержавная власть. Повиноваться власти Его не только за страх, но и за совесть Сам Бог повелевает». Не менее горячо Витте проталкивал решение городской думы о переименовании Каменоостровского проспекта в «проспект графа Витте».

Показательно, что сменивший Столыпина на посту главы правительства В.Н. Коковцов в своей деятельности уже не обходился без Думы. Николай в письме к матери 27 сентября 1909 г. писал, насколько трудно убедить Коковцова ассигновать деньги, минуя нижнюю палату, ибо его принципом стало: правительство действует через закон, невзирая на желания министерских или придворных кругов. В противостоянии царского двора и Совета министров император все чаще брал сторону второй стороны.

Современное общество – общество свободных людей, за десятилетия после начала модернизации постепенно менялось мировосприятие и мировоззрение больших масс людей, принимавших систему ценностей секулярного общества. В то же время иная часть общества стремилась сохранить свою веру. Внутри православной церкви возникает готовность священнослужителей к более самостоятельному, без жесткого пригляда государства, течению церковной жизни. Поэтому частью политики реформ Николая II стал курс веротерпимости и расширения прав Русской церкви.

17 апреля 1905 г. император подписал указ «Об укреплении основ веротерпимости», причем за день до этого в телеграмме своему дяде, генерал-губернатору Москвы великому князю Сергею Александровичу, разрешил распечатать алтари закрытых старообрядческих часовен и совершать в них церковные службы. Были сняты ограничения при устроении общин старообрядцев (уже не раскольников), открыты закрытые ранее старообрядческие и сектантские храмы и молельни, отменены наказания со стороны государства за переход из православия в другую конфессию, предусматривался пересмотр законодательства в отношении мусульман и буддистов (уже не идолопоклонников или язычников).

В названном указе ничего не говорилось о правовом положении православной церкви, на что указали государю. В марте 1905 г. Николай II рассмотрел доклад Святейшего Синода о необходимости проведения широкой церковной реформы, включающей созыв Поместного собора (не созывавшегося два столетия), изменения управления Церковью и норм церковно-государственных отношений, расширение прав церковных приходов и других мер, которые повысили бы самостоятельность Церкви. Тем самым император продолжал политику своего деда Александра II, который в указах от 1867 г. и 1869 г. начал разрушение сословного принципа жизни русского духовенства.

Николай II согласился с необходимостью созыва собора для решения назревших проблем церковной жизни, но указал на нежелательность его созыва «в переживаемое ныне тревожное время». В декабре 1905 г. в высочайшем рескрипте на имя митрополита Санкт-Петербургского Антония (Вадковского) было признано «благовременным» приступить к «некоторым преобразованиям в строе нашей отечественной Церкви на твердых началах священных канонов, для вящего утверждения Православия». С марта по декабрь 1906 г. в Петербурге работало Предсоборное присутствие, занимаясь разработкой проекта реформ, в частности наметив восстановить патриаршество. Резко против таких планов до своей кончины был К.П. Победоносцев, считавший русское самодержавие религиозной, а не светской идеей и видевший Святейший Синод орудием политической воли светской власти. Однако реальная свобода Церкви оказывалась возможной лишь в светском государстве, и введение начал веротерпимости стало началом такой эволюции государства, вынужденного отказа от созданной еще Петром I синодальной системы. В феврале 1912 г. было создано Предсоборное совещание, которое разрабатывало уже регламент созыва и деятельности Поместного собора. Созыв его был отложен из-за начавшейся войны.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука