Читаем Три столетия реформ и революций в России полностью

Это привело к тому, что на свободу хлынули толпы уголовников – воров, убийц и террористов, а крайние политические радикалы во главе с В.И. Лениным получили от правительства въездные визы в Россию. С уничтожением полиции и открытым преследованием полицейских чинов исчезло всякое соблюдение порядка на улицах городов, грабежи и убийства становились повседневностью. Одномоментное устранение губернской и уездной администрации полностью дезорганизовало обыденную жизнь страны, начался процесс дезинтеграции бывшей империи. Февральскую революцию несправедливо назвали «бескровной», хотя погибли 53 офицера, 602 солдата, 73 полицейских и 587 гражданских лиц.

3 марта Исполком Совета выпустил приказ об аресте всех членов царской семьи, а 5 марта – распоряжение о закрытии всех изданий «черносотенного» направления. Как характерны эти репрессивные действия демократической интеллигенции, на словах исповедовавшей высокие идеалы, а на деле не терпевшей инакомыслия и пренебрегавшей основными принципами демократии – правами человека и свободой мнений.

Западные державы поспешили признать новую власть, первыми это сделали 9 марта 1917 г. Соединенные Штаты.

Принятый тогда же Приказ № 1 по Петроградскому гарнизону, отменявший воинскую дисциплину, привел к неудержимому разложению русской армии, усилил процесс дезертирства с фронта и стал одной из предпосылок гражданской войны.

Вал дезертирства из армии дал импульс крестьянским волнениям: в июле 1917 г. власти зафиксировали 1777 случаев, с 1 сентября по 20 октября – 5140 случаев. Мужики не довольствовались одним захватом земли, они грабили и сжигали сотни барских имений, убивали помещиков. Попытка новой власти противодействовать силовыми методами не получилась: солдаты отказывались стрелять в своих собратьев.

В городах ужесточение Временным правительством режима труда на промышленных предприятиях, что было логично в условиях продолжающейся войны, предприниматели использовали в своих интересах. Рабочие протестовали. Локауты фабрикантов и забастовки рабочих окончательно дезорганизовали производство и систему транспорта.

Но если старый режим, хотя и вяло и под давлением, все же шел по пути реформ, имея в виду модернизацию, новая власть оказалась к этому решительно неспособной. Более того, вместо укрепления государственности и поисков выхода из экономического кризиса власть обратилась к политическим играм. А.Ф. Керенский, ставший главой правительства, «для морального удовлетворения общественному мнению» провозгласил 1 сентября 1917 г. Россию республикой и создал новые государственные институты: Демократическое совещание и Совет республики. Почти буквально эти события повторились спустя 70 лет…

«В результате, – заключал Р. Пайпс, – мгновенно охватившая страну анархия, вину за которую правительство стремилось свалить на старый режим, но в которой в действительности во многом было повинно само. Никогда ни одна революция, ни до, ни после 1917 г., не производила такого опустошительного разгрома административного аппарата». Стоит лишь уточнить мнение американского историка: после 1917 г. в России произошла еще одна революция, имевшая столь же катастрофические последствия, – революция 1991 г.

Крах государственных институтов и распад российского общества в условиях острого экономического кризиса поставил под сомнение само существование государства. В то же время православная церковь смогла воспользоваться новыми условиями. В августе 1917 г. в Москве начал работу Поместный собор, принявший решение о восстановлении патриаршества: в ноябре 1917 г. главой Русской православной церкви был избран патриарх Тихон (Беллавин, 1865–1925). Собор не смог завершить свою работу из-за начавшейся борьбы большевистской власти против Церкви, уже и формально и фактически отделенной от государства.

В условиях политической смуты радикализация народных масс в городе и деревне создала предпосылки для выхода на авансцену политической жизни революционеров: большевиков, эсеров и анархистов.

В сентябре 1917 г. большевики смогли захватить контроль над Советами в Петрограде, Москве, Киеве, Саратове, всего в 50 городах. Там полностью поддерживали лозунг о передаче всей власти Советам. На 20 октября большевики наметили проведение II съезда Советов, который, по их утверждению, будет иметь право сформировать «подлинное правительство».

Октябрьский переворот 1917 г., долгое время именовавшийся Великой Октябрьской социалистической революцией, стал важным рубежом не только в истории России, но и во всемирной истории. Выдающимся достижением Ленина стало развитие политического переворота в социальную революцию путем превращение анархической народной волны в опору партии большевиков, которую сплачивала возвышенная идея Революции и железная дисциплина.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука