Читаем Три столетия реформ и революций в России полностью

Большевики, обладавшие минимальной поддержкой в Петрограде и практически не имевшие ее по всей России, намеревались создать режим однопартийной диктатуры, и в борьбе за власть их не сдерживало ничто. Спустя два дня после Октябрьского переворота, 27 октября 1917 г., они приняли декрет о запрете «контрреволюционной печати», в конце октября был принят декрет о законодательных правах Совнаркома в обход Съезда Советов и его ЦИК, в конце ноября Ленин подписал декрет «Об аресте вождей гражданской войны против революции».

Партия большевиков не обладала не только никакой легитимностью в своих притязаниях на власть, но и не имела большой военной силы, лишь отряды красногвардейцев и батальон латышских стрелков. В то же время откровенно демагогическая и нигилистическая пропаганда, потакавшая страстям толпы, позволила им обрести социальную опору в стране. На выборах в Учредительное собрание большевики получили 24 % голосов, а эсеры – 40,4 %, прочие социалистические партии – 4,5 %, либеральные партии – 7,5 %, национальные партии – 13,4 %. Но даже Совет рабочих и солдатских депутатов не нашел решимости в начале января 1918 г., после решения большевиков о разгоне Учредительного собрания, оказать им решительное сопротивление.

В защиту Учредительного собрания были готовы выступить многие сторонники большевиков, в том числе петроградские рабочие, его созыва желали крестьяне, солдаты, интеллигенция и буржуазия. Но эсеры и другие лидеры Советов отказались поддержать планы забастовок и демонстраций против большевиков, а также планы выступления с оружием нескольких петроградских полков. Подобно последнему царскому режиму и Временному правительству, они проявили слабость и фактически сами уступили власть ленинцам, которые 5 января 1918 г. откровенно и нагло использовали силу. Ленин, ставший председателем Совета народных комисаров, следуя тезису первого русского марксиста Г.В. Плеханова, утверждал, что успех революции есть «высшее право», стоящее над всеобщим избирательным правом. Стоит заметить, что и население России встретило разгон Учредительного собрания с поразительным безразличием. Эти обстоятельства позволили Р. Пайпсу сделать вывод, что фактически «большевики пришли к власти в России не в октябре 1917 г., а в январе 1918-го».

Для нашей темы значение Русской революции состоит в том, что она, своеобразное порождение незавершенной модернизации, сначала затормозила и остановила процесс социально-экономической трансформации национального хозяйства, но затем в силу естественной логики развития общественно-производственного организма ускорила скачок к индустриальному обществу. В этом видна ее связь с эпохой Великих реформ, фактическим продолжением которых она стала. Однако в сферах политической и духовной революция означала решительный разрыв с прошлым, стала попыткой создания нового общества и нового человека, следуя уже примеру Великой французской революции.

«В начале 1918 г., – вспоминал меньшевик Р. Абрамович, – Ленин почти на каждом заседании Совнаркома настаивал на том, что в России социализм можно осуществить в шесть месяцев… Шесть месяцев, а не шесть десятилетий или, по крайней мере, шесть лет? Но нет, Ленин настаивал на шести месяцах. И в марте 1918 г. началось проведение этого плана непосредственного перехода к коммунистическому производству и распределению». Такого же рода «нетерпеливая романтическая революционность» пришла в Россию и после революции 1991 г., хотя с прямо противоположными целями…

Кризис национального масштаба

Попытка реализации модели коммунистического строя в России оказалась крайне неудачной и привела в 1917–1921 гг. к углублению катастрофы государства и общества, поставив их на краю хаоса и распада.

Первые декреты революционеров демонстрировали их разрыв со старым строем. Декрет о земле (26 октября) гласил: «Частная собственность на землю отменяется навсегда. Все земли передаются в распоряжение местных Советов». Предполагалось, что каждая крестьянская семья сможет получить по 2–3 десятины земли. Декрет о рабочем контроле (27 октября) декларировал переход частной собственности в руки трудящихся через выборный заводской комитет. Оба декрета проложили путь к полной национализации хозяйства и возникновению единственного собственника – государства.

14 декабря правительство большевиков приступило к национализации промышленных, финансовых и торговых предприятий; к ноябрю 1920 г. было национализировано более 37 тысяч предприятий с числом рабочих от 5 и более. Управление национализированными предприятиями было передано Высшему совету народного хозяйства (ВСНХ), созданному 15 декабря 1917 г. с функциями планового, регулирующего и управляющего органа. В 1932 г. ВСНХ был разукрупнен и на его основе созданы отраслевые наркоматы (министерства).

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука