Читаем Три столетия реформ и революций в России полностью

Архицентрализованная система государственного управления, унаследованная от времен Гражданской войны, борьбы Сталина за власть и тяжелых лет Второй мировой войны, оказалась неэффективной или недостаточно эффективной в условиях мирного времени, она исчерпала свои возможности. К тому же импульс к переменам неизменно исходил из Кремля и проводились перемены, как правило, принудительными и волевыми методами с пренебрежением к «обратной связи» с обществом.

Характерной чертой экономической политики советских руководителей стала гигантомания, примерами чего могут служить планы «Сталинского преобразования природы», предусматривавшие создание искусственного моря в Западной Сибири и плотины через Тихий океан, чтобы отвести холодные течения от сибирских берегов.

Но не только названные субъективные обстоятельства препятствовали продолжению модернизации, имелись и объективные препятствия для реализации западной модели индустриального общества. Прежде всего стоит назвать намного меньшие, чем у Запада, финансовые возможности, постоянным ограничителем которых были огромные размеры страны, более суровые природные условия и необходимость считаться с внешней военной угрозой. Другим серьезным ограничителем стало качество рабочей силы. Ведь огромные усилия, прилагаемые Советским государством по борьбе с неграмотностью, развитию образования и профессионального обучения, только начинали приносить результаты.

В 1920-1940-х гг. было обучено грамоте около 60 млн человек взрослого населения. Численность специалистов с высшим образованием, занятых в различных сферах экономической и социальной жизни страны, выросла с 136 тысяч человек в 1913 г. до 9,5 млн человек в 1975 г. Расходы государства на цели общего образования увеличились в 1940–1973 гг. с 1,2 млрд рублей до 13,9 млрд, в том числе на цели высшего образования – с 288 млн рублей до 3,1 млрд рублей. В то же время общее качество рабочей силы повышалось медленно. В 1947–1953 гг. около 4 млн человек получили высшее и среднее специальное образование, причем из них 1,5 млн человек были рабочими «от станка». Но в те же годы большинство новых рабочих – 60 % из 7 млн человек – были выходцами из деревни, а потому большой приток неквалифицированной рабочей силы ограничивал рост производительности труда, породил высокую текучесть рабочей силы, низкую производственную дисциплину, прогулы и брак.

Наконец, в самом обществе не ощущалось готовности к серьезным преобразованиям. После тяжелейших военных лет уровень жизни народа понемногу повышался. Так, в 1954 г. он вышел на уровень 1928 г. (что примерно соответствовало уровню 1913 г.), в конце 1953 г. хлеб стоил в три раза дешевле, чем в 1948 г.

По существу, в послевоенный период возникла тенденция к дальнейшему отказу от революционных идей ради создания «нормального государства», при этом выражающего интересы большинства населения, проводящего активную социальную политику. И это как раз и было положительным наследием революции.

Явными проявлениями этого тренда стали высказывания Сталина. На приеме в Кремле после Парада Победы в июне 1945 г. он провозгласил тост за русский народ, который является «наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав советского народа», потому что он – не только «руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение». Правда, такой отход от принципов интернационализма можно было объяснить радостью великой победы, но свертывание деятельности партии было уже вполне рациональным решением разрыва с традициями ленинизма.

После 1939 г. съезд КПСС был создан лишь в 1952 г., пленумы высшего органа партии – ЦК КПСС не собирались с февраля 1947 г. по октябрь 1952 г., да и Политбюро ЦК КПСС потеряло свое былое значение. Наконец, и сам Сталин был в первую очередь и более всего руководителем исполнительной государственной власти – председателем Совета Министров, сохраняя партийные посты секретаря ЦК КПСС и члена Политбюро. В 1946 г. народные комиссары стали называться министрами, Красная армия – Советской армией, в 1952 г. Коммунистическая партия большевиков (ВКП(б) стала Коммунистической партией Советского Союза (КПСС).

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука