Читаем Три столетия реформ и революций в России полностью

Г.М. Маленков 8 августа 1953 г. выступил с докладом «О неотложных мерах в области промышленности и сельского хозяйства и мерах по дальнейшему улучшению материального благосостояния народа». То были новые цели развития СССР в условиях «мирного сосуществования двух мировых систем», отказа от «мировой революции». Для достижения названных целей требовались реформы, переустроение милитаризованной до предела экономики. Но природа системы не изменилась. Доклад «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель» 20 февраля 1954 г. на пленуме ЦК КПСС сделал не председатель Совета Министров Маленков, а первый секретарь ЦК КПСС Хрущев. И он предложил «партийное» решение насущного для страны аграрного вопроса не путем осуществления комплексных реформ в сельском хозяйстве, а более простым путем введения в оборот новых, «пустующих» земель.

Тем не менее жизнь в стране менялась к лучшему. В 1960-х гг. вырос размер пенсий, пенсионный возраст был снижен, была сокращена продолжительность рабочей недели. В городах развернулось массовое жилищное строительство, и в 1955–1964 гг. (благодаря частичному отказу от сталинского курса на индустриализацию за счет сохранения низкого уровня жизни населения) городской жилищный фонд увеличился на 80 %. За 1950–1975 гг. было построено 52,53 млн квартир для 255,5 млн человек. Число лиц, получающих пенсии, выросло с 4 млн человек в 1941 г. до 45,2 млн в 1976 г.; сумма вкладов в сберегательные кассы увеличилась с 0,7 млрд рублей в 1940 г. до 91,0 млрд в 1975 г.; повысился уровень потребления на душу населения, например, мяса и мясопродуктов с 29 кг в 1913 г. до 57 кг в 1975 г., сахара с 8,1 кг до 40,8 кг; в 1970-х гг. в быту стали обычными такие предметы потребления, как часы, радиоприемники, телевизоры, стиральные и швейные машины.

В то же время реализованные по воле Н.С. Хрущева проекты в народном хозяйстве имели отчасти негативные последствия. Строительство в европейской части России крупнейших гидроэлектростанций привело к затоплению плодородных земель; освоение целинных земель в Оренбургской области и Казахстане после кратковременного увеличения урожая привело к серьезному хлебному кризису в стране; насаждение по всей стране кукурузы (площади под эту «чудодейственную» культуру в 1955–1962 гг. выросли с 18 млн га до 37 млн га) обернулось потерей земель и падением урожая зерновых; перестройка управленческой системы страны (создание совнархозов, ликвидация МТС, структурное разделение партийного аппарата на городской и сельский) привела к ослаблению управляемости народным хозяйством, раздираемого началами децентрализации и централизации управления. Подмена реформ псевдореформами не могла способствовать развитию.

В 1958 г. Хрущев попытался реализовать давнюю революционную утопию о ликвидации противоположности между физическим и умственным трудом. Но замена прежней системы школьного образования (семилетка и десятилетка) на обязательную восьмилетку, после которой выпускники обязаны были отработать три года на заводе или в колхозе, зарабатывая «рабочий стаж», если они хотели учиться дальше, вызвала всеобщее недовольство.

В октябре 1961 г. прошел XXII съезд КПСС, на котором была принята новая программа партии, выдержанная в канонах марксизма-ленинизма, и провозглашена идея построения коммунизма в СССР к 1980 г.: «Построение коммунистического общества стало непосредственной практической задачей советского народа». Это считалось возможным при дальнейшем развитии тяжелой промышленности и техническом перевооружении на ее основе других отраслей хозяйства. В результате в стране должно было возникнуть бесклассовое общество с общенародным государством, но сохранением руководящей роли рабочего класса, с единой формой общенародной собственности на средства производства, с постепенной передачей функций государства органам самоуправления трудящихся, с подлинным социалистическим равенством людей. Возрождение коммунистической утопии стало для Хрущева уходом от решения накопившихся за десять лет многосложных проблем развития страны и общества, уходом от назревавшей реформы системы.

Главной целью такой беспорядочной череды противоречивых инициатив было некоторое улучшение положения в отдельных сферах в краткие сроки и с меньшими затратами, по сути – лишь административными мерами, без капиталовложений или структурных преобразований, причем ни объективные условия, ни долгосрочные последствия самодержавным правителем партии и страны в расчет не принимались. В этом отношении Н.С. Хрущев был поистине верным продолжателем революционно-нигилистического, волюнтаристско-административного подхода Ленина-Троцкого к жизни общества, которое виделось им как механическое соединение элементов, а не как органическое образование.

В 1958 г. Хрущев помимо поста первого секретаря ЦК КПСС стал еще и председателем Совета Министров СССР, повторив тем самым опыт осужденного им Сталина, но с иными результатами для себя и страны.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука