Читаем Три столетия реформ и революций в России полностью

В кабинете государственный секретарь В.П. Бутков выложил ему все документы. И обыкновенным гусиным пером, часто макая его в чернильницу, Александр II подписал манифест, Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости, и 16 других законодательных актов, в которых излагались условия освобождения крестьян в различных частях империи.

Буря самых разных чувств поднялась в душе императора. И, повинуясь сердечному зову, он пошел в комнату дочери. Великая княжна Мария Александровна играла с фрейлиной. Она удивилась, увидев взволнованное лицо отца. Он обнял дочку и крепко расцеловал. «Сегодня лучший день в моей жизни!» – сказал он. Фрейлина Анна Тютчева с удивлением увидела в глазах императора слезы. Вечером Александр Николаевич записал в дневник: «День совершенно спокойный, несмотря на все опасения».

5 марта 1861 г., в Прощеное воскресенье, император сам объявил об освобождении в Михайловском манеже, на разводе военных частей. Впервые народу было позволено войти в манеж, и все слушали государя, затаив дыхание. «Ура!» – кричали лишь солдаты. Простолюдины молчали, не зная, позволено ли им выражать свои чувства, но на улицах государя встретили громкие восторженные крики. На Царицыном лугу в тот день было народное гулянье, около двух часов дня царская карета свернула туда. Едва народ увидел государя, толпа заколыхалась, шапки полетели вверх, раздалось дружное и мощное «ура!». Восторг переполнял сердца людей. Хотя акт освобождения касался только 23 млн крепостных душ, большинство российских подданных сознавало историческое, поворотное значение события для всей истории России.

В тот день в столицах манифест читали во всех церквях после Литургии, а в течение марта во все губернии и крупные города были направлены генерал-адъютанты и флигель-адъютанты государя для оглашения манифеста. В сельских церквях его читали с амвона священники.

Что получили крестьяне?

Основные положения сводились к следующему:

– крестьяне получали личную свободу без всякого выкупа помещику;

– они получали личные и имущественные права (свободно вступать в брак, иметь движимую и недвижимую собственность, заниматься торговой и промышленной деятельностью, переходить в другие сословия, переезжать с места на место, поступать на военную службу);

– в течение определенного времени тем не менее сохранялось их положение временнообязанных, точнее, до приобретения ими в полную собственность своих поземельных угодий. Кроме того, до введения в действие уставных грамот они оставались обязанными отбывать несколько урезанные повинности барщины или платить оброк;

– в деревне вводились начала самоуправления (в сельском обществе дела решались общим сходом, избирался староста; общества соединялись в волости, там на волостном сходе избирались волостное правление и волостной крестьянский суд). В то же время помещик сохранял «право надзора» судебного и полицейского на пространстве принадлежащего ему имения на правах «попечителя сельского общества»;

– крестьянин получал в пользование свой земельный надел, тот полученный от помещика участок земли, который он обрабатывал для пропитания своей семьи; размер надела определялся либо по добровольному соглашению с помещиком, либо в соответствии с установленным положением (в нечерноземной полосе от 1 до 7 десятин, в черноземной – от 1 до 6 десятин; в степной полосе – от 3 до 12 десятин [1 десятина равна примерно 1,1 гектара]);

– собственно реализацией положения должны были заниматься мировые посредники из местных дворян, в их функции входило утверждение уставных грамот между помещиком и крестьянами, разбор споров между ними, надзор за органами крестьянского самоуправления;

– государство выплачивало помещикам 80 % стоимости земли, переходившей к крестьянам; оставшиеся 20 % должны были выплачивать сами крестьяне своим бывшим господам, а 80 % стоимости – государству в течение 49 лет из расчета 6 % годовых.

Названные условия показались многим мужикам вполне удовлетворительными, но у иных вызвали недовольство, у некоторых и ярый протест. В общем-то все ожидали большего.

Ожидали немедленного и полного разрыва отношений с помещиками, но власти установили двухлетний переходный период. Ожидали «справедливого», с мужицкой точки зрения, разделения земли, а получили наделы, на которых трудно было прокормиться. Мало того, закон устанавливал систему отрезков, согласно которой от крестьянских наделов могли отрезаться или прибавляться до «нормы» участки пахотной земли, причем часто совсем в стороне от основного надела. Во владении помещиков оставались все леса, луга, выгоны для скота и водопои, которыми крестьяне могли пользоваться за дополнительную плату.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука