Читаем Три столетия реформ и революций в России полностью

Новая власть была непосредственно заинтересована в широком развитии системы светского образования для коренного населения. Генерал-губернатор придавал особо важное значение совместному воспитанию русских и «туземных» детей. Объясняя императору во всеподданнейшем отчете смысл своей культурно-образовательной политики, он подчеркивал, что между традиционной мусульманской школой и русской «лежит такая глубокая рознь, что существование одной безусловно подрывается и исключает другую. Будучи религиозною и конфессиональною, а вместе с тем и политическою (ибо эти две стороны в понятиях мусульман неразрывны), школа туземная не должна рассчитывать на сочувствие русской власти. Но столь же очевидно, с другой стороны, что прямое упразднение ее… вызвало бы в отношении к нам ожесточение, тем более справедливое, что упраздненную туземную школу мы не нашлись бы и чем заменить». Предполагалось, что новые потребности общественной и государственной жизни, создавшиеся с приходом русских, будут обесценивать знания, приобретаемые в мектабах и медресе, и значение этих учебных заведений будет падать.

Но надежды Кауфмана и его окружения на мирное и быстрое вытеснение старой мусульманской школы не оправдались. После первоначального всплеска популярности русской школы с середины 1880-х гг. наметилась тенденция к падению удельного веса детей «туземцев» в составе ее учащихся. Отчасти причиной этого в царствование Александра III стала политика «русификации», отчасти – верность коренных жителей традиционной школе. Мусульманская школа служила символом и залогом культурной преемственности, цивилизационной идентичности местного общества, и это оказалось более важным, чем перспективы социального или экономического преуспеяния.

Тем не менее есть все основания для положительной оценки реформ Кауфмана в Туркестане при всех неизбежных издержках (правовое неравенство коренного и «белого» населения, насаждение в земледелии монополии хлопка и пр.). Сам он отмечал в своем отчете, что «экономическое благосостояние края, поставленного в благоприятные условия, возросло и поднялось повсеместно до уровня, неслыханного при туземных правительствах. О том свидетельствует быстрое увеличение народонаселения не менее 4 % и еще более значительное увеличение запашки и промыслов, разрастание культурных оседлостей, деятельных промыслов, торговой и земледельческой эмиграции из соседних владений».

Реформа Кауфмана сильно продвинула вперед социально-экономическое развитие края и смогла в максимально возможной степени учесть традицию, но все же осталась «реформой внутри системы». Она не переросла в «реформу системы» не только из-за недостатка времени, но также из-за объективно назревавшего конфликта субъекта и объекта реформ. Как и в России, и даже в большей степени, власть не собиралась уступать местному обществу свою роль единственного субъекта преобразований, тем самым ее цели неизбежно вступали в противоречие с намерениями местного общества, не желавшего оставаться безропотным объектом даже благих перемен.

Кризис

Волна террора нарастала. Власть пыталась противостоять.

30 января 1878 г. в Одессе группа социалистов оказала вооруженное сопротивление полиции при обыске. 1 февраля в Ростове-на-Дону был убит социалистами рабочий, подозреваемый в доносе. 23 февраля В. Осинский в Киеве ранил товарища прокурора М.М. Котляревского. В начале марта вспыхнули массовые волнения в Киевском университете, в результате чего 120 человек были исключены и 15 высланы в Восточную Сибирь. В том же году за участие в студенческих волнениях из Петербурга высылается около 600 человек. В Харькове казаки разгоняют манифестацию студентов. 24 мая в Киеве Г.А. Попко убивает кинжалом жандармского полковника барона Б.Э. Гейкинга. 4 августа в Петербурге С.М. Кравчинский наносит кинжалом смертельную рану шефу жандармов и начальнику III Отделения генерал-адъютанту Н.В. Мезенцову. 15 августа Александр II выехал из Петербурга в свою крымскую Ливадию и лишь по счастливой случайности избежал покушения: за два дня до прибытия царского поезда в Николаев полицией при обыске в квартире социалиста были обнаружены «приготовления к цареубийству», замышлявшиеся одесским кружком «бунтарей». 9 февраля 1879 г. выстрелом из револьвера был убит харьковский генерал-губернатор князь Д.Н. Кропоткин. 26 февраля в Москве был убит полицейский агент Н.В. Рейнштейн. 13 марта в Петербурге Л.Ф. Мирский стрелял в нового шефа жандармов генерал-адъютанта А.Р. Дрентельна, но промахнулся. 2 апреля в Петербурге во время утренней прогулки императора по Дворцовой площади в него стрелял А.К. Соловьев, но промахнулся…

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука