Читаем Три столетия реформ и революций в России полностью

При всей своей мягкости государь Александр Николаевич решился на строгие меры. Всех участников уличных беспорядков и политических выступлений было решено ссылать в Восточную Сибирь. Политические дела были переданы в ведение военных судов. Полиция активизировалась, учащаются обыски и аресты. Высочайшим указом Сенату от 5 апреля 1879 г. в Петербурге, Москве, Харькове, Киеве и Одессе были учреждены временные генерал-губернаторства с предоставлением чрезвычайных полномочий генерал-губернаторам. Была назначена Особая комиссия под председательством П.А. Валуева для выработки решительных мер против «крамолы».

Министры собрались, поговорили и пришли к мысли, что следует ужесточить контроль над всеми учебными заведениями империи… Военный министр Д.А. Милютин с сожалением занес в дневник 20 апреля 1879 г.: «Действительно, нельзя не признать, что все наше государственное устройство требует коренной реформы, снизу доверху… все отжило свой век, все должно бы получить новые формы, согласованные с Великими реформами, совершенными в 60-х годах. К крайнему прискорбию, такая колоссальная работа не по плечам теперешним нашим государственным деятелям, которые не в состоянии подняться выше точки зрения полицеймейстера или даже городового. Высшее правительство запугано дерзкими проявлениями социалистической пропаганды за последние годы и думает только об охранительных полицейских мерах, вместо того чтобы действовать против самого корня зла».

Но проходит всего несколько месяцев, и Д.А. Милютин записывает: «12 июня… даже в высших правительственных сферах толкуют о необходимости радикальных реформ, произносится даже слово конституция; никто не верует в прочность существующего порядка вещей». Великий князь Константин Николаевич и граф П.А. Валуев подают государю записки сходного содержания: о преобразовании Государственного совета, учреждении при нем собрания депутатов от представителей дворянства, земства и городов. Казалось бы, в обществе и даже во власти происходит процесс созревания идеи о продолжении и развитии «революции сверху» и увенчании ее политическими реформами, и это надо приветствовать всем разумным людям… Но вот Н.И. Пирогов размышляет в дневнике: «Я принадлежу к тем, которые полагают, что каждый народ может быть управляем только тем правительством, которого он достоин… Самодержавие для обширного государства с разноплеменным населением, и еще к тому не везде оседлым, имеет очевидный raison d’etre, а историческое развитие дает этому образу правления у нас еще более прочное основание. Невыгоды самодержавия в наше ультрапрогрессивное время главные в том, что этот образ правления, по своей природе, не может не быть ультраконсервативным». Желая, чтобы «просвещенная воля монарха» дала стране «представительство и свободу мысли, слова», семидесятилетний Пирогов «убежден, что все, желающие… представительного правительства в России, желают не ослабления, а упрочения монархической власти» (Пирогов, с. 289, 290).

Однако революционеры вовсе не желали обсуждать варианты новых реформ. Ими руководили страсть нетерпения и страсть разрушения.

19 ноября 1879 г. при возвращении императора из Ливадии народовольцы подготовили новый взрыв на железной дороге, но потерпел крушение свитский поезд.

5 февраля 1880 г. произошел взрыв в Зимнем дворце. Член «Народной воли» Степан Халтурин, столяр по специальности, смог устроиться в царский дворец для подготовки убийства императора. Он регулярно приносил во дворец понемногу динамита и складывал его в свою корзину, стоящую под кроватью. Помещение столяров находилось в полуподвале, над ним на первом этаже – караульное помещение, где размещались солдаты, а на втором этаже – малая столовая, в которой почти каждый вечер в 18.00 собиралась вся царская семья. Представление о «профессионализме» и «строгости» полицейских мер дают сам пример Халтурина, которого жандармы не обыскивали – вопреки строгим указаниям – при входе в помещения дворца, а также пример обыска на квартире одного из народовольцев, где был найден план Зимнего дворца, на котором Малая столовая помечена крестиком. И ничего не последовало. Решительно, служба безопасности лучше работала у революционеров, чей тайный агент Н.В. Клеточников был внедрен в III Отделение и своевременно предоставлял им важную информацию.

В тот вечер царская семья избежала смерти: ожидали брата императрицы, принца Александра Гессенского, с сыном, а поезд запоздал на полчаса. При взрыве трех пудов динамита погибли 11 и было ранено 56 солдат лейб-гвардии Финляндского полка.

8 февраля император собрал совещание министров, на котором заявил, что невозможно далее терпеть такое ненормальное положение в самой столице. По предложению наследника было решено создать Верховную распорядительную комиссию, глава которой получал диктаторские полномочия.

Однако 19 февраля 25-летний юбилей царствования государя праздновался с особой торжественностью и с немалыми надеждами на продолжение преобразований.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука