Читаем Три столетия реформ и революций в России полностью

Влиятельными противниками были братья покойного императора, великие князья Владимир Александрович, Алексей Александрович и некоторые иные. Принимая некоторые практически полезные достижения модернизации в национальном хозяйстве и в военном деле, они категорически отвергали попытки реформы системы, признание превращения России в современное индустриальное буржуазное государство. Их мнение молодой государь отвергнуть не мог.

В то же время очевидные успехи индустриализации страны, а также опыт развития западноевропейских стран побуждали императора прислушаться к голосам сторонников продолжения социально-экономических реформ, его министров Бунге, Вышнеградского и Витте.

Сам император Николай не обладал достаточными знаниями для проведения самостоятельной экономической политики. Ему нравилось военное дело, которому он отдавался всей душой. По его убеждению, главной задачей государя было сохранение и развитие России как самодержавной империи. Из главенства принципа государственности он сделал ставку на этатистские методы управления экономическим развитием, тем более что и раньше они оправдывали себя. Император просто продолжил курс своего отца и ту политику, которая проводилась при нем.

В царствование Николая Александровича к власти приходят государственники, те представители просвещенной бюрократии, которые не за страх или выгоды, а искренно и верно служили ради блага России. Регулятором экономического развития стала финансовая политика.

Николай Христианович Бунге (1823–1895) был ученым-экономистом, академиком и профессором Петербургского университета. Поначалу он разделял идеи классической школы А. Смита, выступал сторонником развития частной собственности, рыночных отношений и свободной конкуренции. В 1870-х гг. Бунге перешел на позиции государственного протекционизма в хозяйственной жизни и государственного вмешательства в экономику. Он не был консерватором, в своих книгах обосновывал важность развития частной крестьянской собственности на землю, переселенческого движения крестьян из Центральной России на окраины, создания рабочих профессиональных союзов, привлечения рабочих к участию в прибылях предприятий. Получив деловой опыт в частных финансовых учреждениях и органах городского самоуправления в Киеве, он переходит на государственную службу.

С 1880 г. Бунге – товарищ (заместитель) министра финансов, а в 1881–1886 гг. – министр финансов. На этом посту он проводит финансовые реформы, имеющие важное экономическое и социальное значение для упрочения нового строя.

В 1880 г. – отмена соляного налога, 1881 г. – закон об обязательном выкупе и о снижении размера выкупа за землю, 1882 г. – создан Крестьянский банк, 1883 г. – закон о возобновлении повсеместного создания акционерных частных банков, 1884–1885 гг. – преобразовано торгово-промышленное обложение, 1886 г. – о замене оброчной подати с государственных крестьян выкупными платежами, подготовлен закон об отмене круговой поруки в деревне. В 1881–1885 гг. по его инициативе выросли акцизы на сахар и табак, питейный сбор, таможенные пошлины; государство начало выкупать частные железные дороги и активизировало строительство государственных железных дорог. Он положил начало фабрично-заводскому законодательству. И тем не менее деятельность Бунге встречала сильное сопротивление близких к царю К.П. Победоносцева и Д.А. Толстого; влиятельные в то время газеты «Московские Ведомости» и «Гражданин» резко критиковали министра финансов. Когда же в записке к императору Бунге предложил в качестве важных мер в «борьбе с социализмом» привлекать представителей земства к обсуждению законов в Государственном совете, создать ответственное министерство и смягчить цензуру, Александр III отправил его в отставку.

Продолжателем курса Бунге стал Иван Алексеевич Вышнеградский (1831–1895). Известный ученый, профессор и директор Петербургского технологического института, он занимался предпринимательством (строительство водопроводов и железных дорог), а в 1886 г. перешел на государственную службу. В 1888–1892 гг. занимая пост министра финансов, продолжил ряд основных направлений политики Бунге. Вышнеградский усилил протекционистское направление таможенной политики; отдавал предпочтение ввозу иностранного капитала перед товарным импортом, стремясь укорить развитие новых отраслей отечественной промышленности. В 1888–1890 гг. осуществил конверсию внешних займов из 5 %-ных в 4 %-ные. Сознавая важность средств сообщения для развития национального рынка и промышленности, он взял их под прямой контроль государства: сосредоточил в министерстве управление железнодорожными тарифами и создал Департамент железнодорожных дел. Его политика способствовала установлению активных платежных балансов во внешней торговле и накоплению золотых запасов. Но нашлись и критики, осуждавшие министра за то, что на своем посту он удвоил свое миллионное состояние.

Перейти на страницу:

Все книги серии Русская история (Вече)

Ложь и правда русской истории. От варягов до империи
Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

«Призвание варягов» – миф для утверждения власти Рюриковичей. Александр Невский – названый сын хана Батыя. Как «татаро-монголы» освобождали Гроб Господень. Петр I – основатель азиатчины в России. Потемкин – строитель империи.Осознанно или неосознанно многие из нас выбирают для себя только ту часть правды, которая им приятна. Полная правда раздражает. Исторические расследования Сергея Баймухаметова с конца 90-х годов печатаются в периодике, вызывают острые споры. Автор рассматривает ключевые моменты русской истории от Рюрика до Сталина. Точность фактов, логичность и оригинальность выводов сочетаются с увлекательностью повествования – книга читается как исторический детектив.

Сергей Темирбулатович Баймухаметов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга
Польша и Россия. За что мы не любим друг друга

Жили-были братья-славяне – русы и ляхи. Вместе охотились, играли свадьбы, верили в одних и тех же богов Перуна и Ладо. Бывало, дрались, но чаще князья Рюриковичи звали Пястов на помощь в своих усобицах, а, соответственно, в войнах князей Пястов дружины Рюриковичей были решающим аргументом.Увы, с поляками мы никогда не были союзниками, а только врагами.Что же произошло? Как и почему рассорились братья-славяне? Почему у каждого из народов появилась своя история, ничего не имеющая общего с историей соседа? В чем причина неприятия культуры, менталитета и обычаев друг друга?Об этом рассказано в монографии Александра Широкорада «Польша и Россия. За что мы не любим друг друга».Книга издана в авторской редакции.

Александр Борисович Широкорад

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука