Троцкий, Сталин, коммунизм

Концовка одного из текстов, найденных в Верхнеуральской тюрьме, повторяет все тот же оптимизм троцкистов, связанный со скорой мировой революцией: «Лен. же оппозиц. является единственным представителем позиции пролетариата. В тяжелых условиях она продолжает отстаивать стратегическую линию марксизма-большевизма против национал-социализма (имеется в виду не нацистская партия, а концепция «построения социализма в отдельно взятой стране». – В.С.), и каждый шаг нашей революции она рассматривает под углом зрения развития междунар. революции, связывая с ней и только с ней свой основной исторический расчет»^[357]. Увы, этот неверный в тех условиях расчет и привел к тому, что эти строки стали достоянием масс через 85 лет после их написания, и то случайно.

Сам же Троцкий в своей известной работе «Преданная революция» подвел итоги развития СССР к середине 1930-х годов как он их понимал. «Успехи социалистического строительства в СССР огромны, но говорить о победе социализма пока нельзя, слишком много в стране еще капиталистического» – такой рефрен проходит через эту работу, как и через все творчество Троцкого, посвященное ситуации в СССР 1930-х годов. «Если считать, что задачей социализма является создание бесклассового общества, основанного на солидарности и гармоническом удовлетворении всех потребностей, то в этом основном смысле в СССР социализма еще нет и в помине»^[358] – на этом была основана позиция Троцкого по поводу сущности СССР, которую он определял как переходный период между капитализмом и социализмом, «деформированное рабочее государство». Как и ранее, Троцкий исходил из «ортодоксального» понимания термина «социализм»: «Нынешний СССР не поднимается над мировым уровнем хозяйства, а только догоняет капиталистические страны. Если то общество, какое должно было сложиться на основе обобществления производительных сил самого передового для своей эпохи капитализма, Маркс называл низшей стадией коммунизма, то определение это явно не подходит к Советскому Союзу, который и сегодня еще гораздо беднее техникой, жизненными благами и культурой, чем капиталистические страны. Правильнее поэтому нынешний советский режим, во всей его противоречивости, назвать не социалистическим, а подготовительным или переходным от капитализма к социализму»^[359].

Позиция, если исходить из ленинского определения социализма, неверная, но антисоветской или контрреволюционной ее нельзя назвать ни в каком смысле. Добавим тут, что Троцкий, борясь со сталинским руководством, однозначно отвергал все идеи создания блока с некоммунистическими эмигрантами из СССР. Такие проекты периодически выдвигались сторонниками Троцкого, сдвигавшимися «вправо», и становились поводом для разрыва с этими людьми. Так было, например, в 1936 году, когда союз IV Интернационала с эмигрантами-меньшевиками предложил югославский оппозиционер Анте Цилига: