Читаем Троцкий, Сталин, коммунизм полностью

Никогда ни до, ни после коммунистическое движение не было настолько мощным, как с 1945 годов по середину 1950-х годов – на путь строительства социализма встала треть мира, причем, за исключением Югославии, социалистический блок был един, а в капиталистических странах действовали коммунистические партии, за многими из которых шла значительная часть трудящихся. По данным, приводимым У. Фостером, численность членов крупнейших партий (кроме ВКП(б)) на 1947 год составляла:

• Франция – 1 млн;

• Италия – 2,1 млн;

• Чехословакия – 1,7 млн;

• Польша – 700 тыс.;

• Болгария – 450 тыс.;

• Югославия – 400 тыс.;

• Румыния – 500 тыс.;

• Венгрия – 600 тыс.;

• Бельгия – 100 тыс.;

• Испания – 60 тыс.;

• Дания – 60 тыс.;

• Финляндия – 40 тыс.;

• Швеция – 50 тыс.;

• Норвегия – 40 тыс.;

• Германия – 400 тыс. на Западе и 1,7 млн (объединение коммунистов и социалистов) на Востоке.

Все они увеличили свою членскую базу по сравнению с довоенным временем, причем некоторые в десять или даже пятьдесят раз[468].

Тем не менее в связи с войной и ее последствиями обострились и многие негативные тенденции в развитии социализма. В советской идеологии в эти годы продолжились и даже углубились деформации, связанные с начавшимся еще до войны «патриотическим поворотом»[469]. Из арсенала пропаганды практически исчез сам термин «мировая революция», Великая Отечественная война сравнивалась в первую очередь с войнами, которые вела царская Россия и предшествовавшие ей государственные образования. Историк Д. Бранденбергер пишет по этому поводу:

«Например, Молотов в своем радиовыступлении в первый день военных действий заявил следующее: “Не первый раз нашему народу приходится иметь дело с нападающим, зазнавшимся врагом. В свое время на поход Наполеона в Россию наш народ ответил Отечественной войной, и Наполеон потерпел поражение, пришел к своему краху. То же будет и с зазнавшимся Гитлером, объявившим новый поход против нашей страны. Красная Армия и весь наш народ вновь поведут победоносную отечественную войну за Родину, за честь, за свободу”… Уже в первые дни после начала войны к созданию подробного рассказа о славной многовековой военной истории советских народов были привлечены известные историки, особый упор предполагалось сделать на разгроме наполеоновской армии Кутузовым в 1812 году и победе Александра Невского над тевтонскими рыцарями в 1242 году…»[470].

Данный компромисс был связан с сохранившимися среди советских граждан мелкобуржуазными настроениями, носителями которых были в первую очередь представители бывших эксплуататорских классов, в том числе наиболее массового – деревенского кулачества. Хотя и не только: сохранению мелкобуржуазной идеологии способствовала сама специфика социализма – общества с многочисленными капиталистическими пережитками, включая имущественное неравенство, товарно-денежные отношения. Кроме того, такие события 1930-х годов, как коллективизация с ее перегибами и эксцессами, «Большой террор», когда пострадали многие ни в чем не виновные люди, вызывали протестные настроения среди советских граждан, разочарование в советской власти у какой-то их части. Оба этих фактора, взятые вместе, могли сыграть на пользу фашистским оккупантам, пытавшимся «оседлать» антикоммунистические настроения. О том, что такие настроения имели место, у советских руководителей была, в частности, следующая информация:

«…партийному руководству было известно о брожении в среде промышленных рабочих, даже в Москве. С крестьянами дела обстояли еще хуже: сообщалось, что в провинции крестьяне в высшей степени оптимистично восприняли наступление немцев: “Нам что – плохо будет только евреям и коммунистам. Еще, может, больше порядка будет”. По слухам, нерусские этнические группы были тоже готовы приветствовать солдат вермахта с распростертыми объятиями»[471].

Именно эта ситуация и вызвала идеологический компромисс, на который пошло руководство ВКП(б). Расчет был верным – наиболее сознательную, коммунистически идейную часть советских граждан новая идеология не отталкивала от партии и советской власти, в то же время привлекая на их сторону отсталые и даже враждебно настроенные круги. Фашисты планируют уничтожить не только коммунистов и советскую власть, а весь народ, Россию как таковую – эта мысль в целом, конечно, верная – стала главной в советской пропаганде, заслонив собой собственно научное марксистское содержание идеологии. Антикоммунистические настроения разворачивались в сторону поддержки советской власти с помощью «надклассового» патриотизма:

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
50 знаменитых царственных династий
50 знаменитых царственных династий

«Монархия — это тихий океан, а демократия — бурное море…» Так представлял монархическую форму правления французский писатель XVIII века Жозеф Саньяль-Дюбе.Так ли это? Всегда ли монархия может служить для народа гарантией мира, покоя, благополучия и политической стабильности? Ответ на этот вопрос читатель сможет найти на страницах этой книги, которая рассказывает о самых знаменитых в мире династиях, правивших в разные эпохи: от древнейших египетских династий и династий Вавилона, средневековых династий Меровингов, Чингизидов, Сумэраги, Каролингов, Рюриковичей, Плантагенетов до сравнительно молодых — Бонапартов и Бернадотов. Представлены здесь также и ныне правящие династии Великобритании, Испании, Бельгии, Швеции и др.Помимо общей характеристики каждой династии, авторы старались более подробно остановиться на жизни и деятельности наиболее выдающихся ее представителей.

Валентина Марковна Скляренко , Мария Александровна Панкова , Наталья Игоревна Вологжина , Яна Александровна Батий

Биографии и Мемуары / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Критика политической философии: Избранные эссе
Критика политической философии: Избранные эссе

В книге собраны статьи по актуальным вопросам политической теории, которые находятся в центре дискуссий отечественных и зарубежных философов и обществоведов. Автор книги предпринимает попытку переосмысления таких категорий политической философии, как гражданское общество, цивилизация, политическое насилие, революция, национализм. В историко-философских статьях сборника исследуются генезис и пути развития основных идейных течений современности, прежде всего – либерализма. Особое место занимает цикл эссе, посвященных теоретическим проблемам морали и моральному измерению политической жизни.Книга имеет полемический характер и предназначена всем, кто стремится понять политику как нечто более возвышенное и трагическое, чем пиар, политтехнологии и, по выражению Гарольда Лассвелла, определение того, «кто получит что, когда и как».

Борис Гурьевич Капустин

Политика / Философия / Образование и наука