Читаем Троцкий, Сталин, коммунизм полностью

Впрочем, именно это дело было прекращено после смерти Сталина в первую очередь. 1 апреля 1953 года Л.П. Берия направил в адрес Президиума ЦК КПСС записку, где указывал: «Не брезгуя никакими средствами, грубо попирая советские законы и элементарные права советских граждан, руководство МГБ стремилось во что бы то ни стало представить шпионами и убийцами ни в чем не повинных людей – крупнейших деятелей советской медицины. Только в результате применения подобных недопустимых мер удалось следствию принудить арестованных подписать продиктованные следователями измышления о якобы применяемых ими преступных методах лечения видных советских государственных деятелей и о несуществующих шпионских связях с заграницей»[540].

А уже 3 апреля постановление о признании «Дела врачей-вредителей» фальсифицированным было принято Президиумом ЦК КПСС[541].

Послевоенные репрессии и «дела» были отражением весьма сложной и противоречивой ситуации, в которой существовал и развивался СССР и, в частности, правящая коммунистическая партия. «Монолитность» даже самого высшего руководства была относительной и преходящей. Внутрипартийная борьба была спрятана от масс «под ковром», однако периодически прорывалась конфликтами, опалами и репрессиями. Самое плохое заключалось в том, что партия совершенно отвыкла от открытых дискуссий, в которых можно было бы публично выражать несогласие с высшим руководством. Малейшие подозрения в «нелояльности», усиленные сложившейся политической конъюнктурой, приводили к кровавой развязке. Так погибли Вознесенский и «ленинградцы», также совершенно неадекватно содеянному пострадали руководители Еврейского антифашистского комитета. В обоих случаях в здоровой коммунистической партии дело ограничилось бы идейным осуждением уклона и соответствующей пропагандой, научно раскрывающей те или иные заблуждения. А если уж Вознесенский был достоин приговора за манипуляции в вопросах планирования и пропажу документов, то его бы и судили за это, а не за фантастические контрреволюционную организацию и шпионаж.

Апофеозом этих позорных явлений стало «Дело врачей» – порождение амбиций чинов госбезопасности, умело сыгравших на подозрительности уже весьма пожилого Сталина и полной подчиненности ему других членов Политбюро. Все это происходило на фоне «ура-патриотической пропаганды» и всплеска бытового антисемитизма на почве «борьбы с космополитизмом». «Государственной антисемитской политики» в СССР никогда не было – обвинялись только конкретные евреи за конкретные (пусть в значительной мере и придуманные) преступления. Однако немалое количество советских граждан на почве не вполне научной пропаганды (обличения «космополитов» и «антипатриотов»[542]) в связи с делом ЕАК и «Делом врачей» получили, по своему разумению, индульгенцию на антисемитизм, к чему прибавлялись самые дикие слухи, например о планировавшейся Сталиным депортации всех советских евреев в Сибирь (эта легенда долго бродила на бытовом уровне в СССР и была разоблачена только в 1990-х, когда не подтвердилась рассекреченными документами[543]).

Экономическое неравенство на фоне голода, произвол госбезопасности с «благословления» высшей власти, пропаганда, которая многими воспринималась как отход от интернационализма, – все это не могло не порождать протест среди части советских граждан, в том числе и искренних коммунистов. Троцкий умер физически, но продолжал и в описываемый период жить в тех, кто не считал Сталина «верным ленинцем».

Реальная оппозиция

Что же известно о настоящих политических противниках Сталина и его команды в данный период, в том числе тех, кого можно назвать последователями Троцкого? Троцкизм в официальных документах продолжал неизменно упоминаться в качестве одного из главных «врагов Советской власти». И надо сказать, что коммунистические оппоненты Сталина действительно имелись в СССР.

В конце 1940-х годов репрессиям вновь подверглись бывшие участники левой оппозиции 1920-х годов. В основном это были те, кто был арестован вскоре после убийства Кирова, до начала собственно «Большого террора», и потому получил относительно небольшие сроки, выйдя на свободу перед самой Великой Отечественной войной или уже в ходе нее. Тут надо отметить, что вопреки всей сталинской пропаганде относительно «троцкистско-фашистских заговоров» не известно никаких фактов массового перехода уцелевших сторонников Троцкого на сторону фашистов. Бывшие оппозиционеры честно приближали победу СССР в рядах Красной Армии или в тылу. К примеру, на фронте воевал Иван Яковлевич Врачев, видный деятель оппозиции, один из подписавших «Письмо 46-ти» в 1923 году[544]. Можно вспомнить и оставивших мемуары участников левой оппозиции И. Абрамовича и М. Байтальского, также фронтовиков[545]. Имевшие же место попытки гитлеровцев использовать в пропаганде на СССР «левую риторику» не имели никакого отношения к антисталинским оппозиционерам в большевистской партии[546].

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
50 знаменитых царственных династий
50 знаменитых царственных династий

«Монархия — это тихий океан, а демократия — бурное море…» Так представлял монархическую форму правления французский писатель XVIII века Жозеф Саньяль-Дюбе.Так ли это? Всегда ли монархия может служить для народа гарантией мира, покоя, благополучия и политической стабильности? Ответ на этот вопрос читатель сможет найти на страницах этой книги, которая рассказывает о самых знаменитых в мире династиях, правивших в разные эпохи: от древнейших египетских династий и династий Вавилона, средневековых династий Меровингов, Чингизидов, Сумэраги, Каролингов, Рюриковичей, Плантагенетов до сравнительно молодых — Бонапартов и Бернадотов. Представлены здесь также и ныне правящие династии Великобритании, Испании, Бельгии, Швеции и др.Помимо общей характеристики каждой династии, авторы старались более подробно остановиться на жизни и деятельности наиболее выдающихся ее представителей.

Валентина Марковна Скляренко , Мария Александровна Панкова , Наталья Игоревна Вологжина , Яна Александровна Батий

Биографии и Мемуары / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Критика политической философии: Избранные эссе
Критика политической философии: Избранные эссе

В книге собраны статьи по актуальным вопросам политической теории, которые находятся в центре дискуссий отечественных и зарубежных философов и обществоведов. Автор книги предпринимает попытку переосмысления таких категорий политической философии, как гражданское общество, цивилизация, политическое насилие, революция, национализм. В историко-философских статьях сборника исследуются генезис и пути развития основных идейных течений современности, прежде всего – либерализма. Особое место занимает цикл эссе, посвященных теоретическим проблемам морали и моральному измерению политической жизни.Книга имеет полемический характер и предназначена всем, кто стремится понять политику как нечто более возвышенное и трагическое, чем пиар, политтехнологии и, по выражению Гарольда Лассвелла, определение того, «кто получит что, когда и как».

Борис Гурьевич Капустин

Политика / Философия / Образование и наука