Читаем Троцкий, Сталин, коммунизм полностью

Знаковым, хотя и малоизвестным, явлением позднесталинского общества стали молодежные коммунистические антисталинские организации. Целый ряд таких групп в разных городах СССР образовался в послевоенные годы. В частности, 28 октября 1946 года Абакумов сообщал Сталину о раскрытой на Ставрополье организации «Союз борьбы за свободу»:

«Допросом установлено: антисоветская группа была создана в апреле 1945 года по инициативе ЗАПОРОШЕНКО и КУЗНЕЦОВА под названием “Общество разбитых оков” и к июлю 1946 года в ее составе насчитывалось 20 членов ВЛКСМ.

На неоднократных сборищах группы обсуждался вопрос о том, что в настоящее время политика ВКП(б) якобы находится в противоречии с учением МАРКСА – ЛЕНИНА о коммунизме, возводилась клевета против главы советского правительства и высказывались практические намерения активизации антисоветской деятельности.

В июле с.г. был избран руководящий штаб антисоветской группы, в который, помимо ЗАПОРОШЕНКО и КУЗНЕЦОВА вошел ученик 9 класса средней школы МАЛАХОВ (устанавливается), а сама группа переименована в “Союз борьбы за свободу”…

Практическая вражеская деятельность “Союза” выражалась в систематическом изготовлении и распространении листовок антисоветского клеветнического содержания.

Так, в мае 1945 года участники группы расклеили и разбросали в селе Александровском 30 изготовленных от руки антисоветских листовок, призывавших население к вооруженному восстанию.

В июле с.г. участники группы изготовили 24 антисоветские листовки и ночью расклеили их в том же селе. Одновременно произвели антисоветские надписи на стенах здания школы, магазинов и правлении колхоза. На сборище, происходившем в сентябре с.г., участники “Союза борьбы за свободу” вновь приняли решение о выпуске антисоветских листовок и издании своей газеты “Искра свободы”, однако в связи с арестами эти намерения осуществлены не были»[551].

На этом примере мы видим большое сходство данных групп с подпольными организациями левой оппозиции рубежа 1920–1930-х годов. Точно так же подполье состояло в основном из идеалистически настроенной молодежи, не желавшей мириться с недостатками советского общества и избравшей путь борьбы с существующей партийно-государственной властью. Правда, некоторые новые подпольщики, подобно вышеупомянутой группе, сразу же предполагали в том числе и насильственные методы, так как никаких надежд на скорую демократизацию ситуации в партии (которая дала бы возможность легальной деятельности), в отличие от троцкистов первых лет после XV съезда ВКП(б), у них быть не могло. При этом оппозиционерам послевоенного времени было еще сложнее – в их рядах, в отличие от предшественников, не было опытных революционеров, им неоткуда было черпать теорию, альтернативную сталинской. О взглядах Троцкого, будучи в какой-то мере его наследниками, они могли иметь только самое смутное представление, естественно, без всякой возможности изучить труды Льва Давидовича. И тем показательнее, что даже в такой ситуации коммунистическая оппозиция в СССР возрождалась и действовала. Для этого была реальная почва в расхождении коммунистического идеала с советской реальностью.

Самой крупной организацией коммунистического подполья конца 1940-х – начала 1950-х годов стала действовавшая в Воронеже Коммунистическая партия молодежи (КПМ), в которую входило несколько десятков молодых людей. Были такие организации и в обеих столицах: в Москве – «Союз борьбы за дело революции», в Ленинграде – Марксистская рабочая партия (коммунистов).

КПМ получила более широкую, чем аналогичные группы, известность благодаря участию в ней Анатолия Жигулина, впоследствии – известного советского поэта. В своей книге воспоминаний «Черные камни», опубликованной в конце 1980-х годов, он писал об организации:

«КПМ ставила своей задачей изучение и распространение в массах подлинного марксистско-ленинского учения.

Программа КПМ имела антисталинскую направленность. Мы выступали против “обожествления” Сталина. (Слово “культ” в отношении Сталина стало употребляться значительно позднее.)

Последний, итоговый пункт гласил: “Конечная цель КПМ – построение коммунистического общества во всем мире”…

Да, мы были мальчишки 17–18 лет. И были страшные годы – 1946–1947. Люди пухли от голода и умирали не только в селах и деревнях, но и в городах, разбитых войною, таких как Воронеж. Они ходили толпами – опухшие матери с опухшими от голода малыми детьми…

Да, мы пережили тот страшный голод. И отвратительно было в это время читать газетные статьи о счастливой жизни советских людей – рабочих и колхозников. Тогда почему-то особенно часто печатали плакаты с изображением румяных девушек с золотыми хлебными караваями в руках. И часто показывали веселые фильмы о деревне и почему-то именно пиршества, колхозные столы, ломящиеся от яств.

Вот отчего дрогнули наши сердца. Вот почему захотелось нам, чтобы все были сыты, одеты, чтобы не было лжи, чтобы радостные очерки в газетах совпадали с действительностью…

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
50 знаменитых царственных династий
50 знаменитых царственных династий

«Монархия — это тихий океан, а демократия — бурное море…» Так представлял монархическую форму правления французский писатель XVIII века Жозеф Саньяль-Дюбе.Так ли это? Всегда ли монархия может служить для народа гарантией мира, покоя, благополучия и политической стабильности? Ответ на этот вопрос читатель сможет найти на страницах этой книги, которая рассказывает о самых знаменитых в мире династиях, правивших в разные эпохи: от древнейших египетских династий и династий Вавилона, средневековых династий Меровингов, Чингизидов, Сумэраги, Каролингов, Рюриковичей, Плантагенетов до сравнительно молодых — Бонапартов и Бернадотов. Представлены здесь также и ныне правящие династии Великобритании, Испании, Бельгии, Швеции и др.Помимо общей характеристики каждой династии, авторы старались более подробно остановиться на жизни и деятельности наиболее выдающихся ее представителей.

Валентина Марковна Скляренко , Мария Александровна Панкова , Наталья Игоревна Вологжина , Яна Александровна Батий

Биографии и Мемуары / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Критика политической философии: Избранные эссе
Критика политической философии: Избранные эссе

В книге собраны статьи по актуальным вопросам политической теории, которые находятся в центре дискуссий отечественных и зарубежных философов и обществоведов. Автор книги предпринимает попытку переосмысления таких категорий политической философии, как гражданское общество, цивилизация, политическое насилие, революция, национализм. В историко-философских статьях сборника исследуются генезис и пути развития основных идейных течений современности, прежде всего – либерализма. Особое место занимает цикл эссе, посвященных теоретическим проблемам морали и моральному измерению политической жизни.Книга имеет полемический характер и предназначена всем, кто стремится понять политику как нечто более возвышенное и трагическое, чем пиар, политтехнологии и, по выражению Гарольда Лассвелла, определение того, «кто получит что, когда и как».

Борис Гурьевич Капустин

Политика / Философия / Образование и наука