Троцкий, Сталин, коммунизм

Похожая ситуация была в другой крупнейшей коммунистической партии капиталистического мира – итальянской. Она, как известно, к концу войны располагала своими собственными вооруженными силами, захватившими власть в некоторых местностях. Однако и ИКП понадеялась на «парламентский путь». По словам Луиджи Лонго, ее представителя на Информационном совещании, сказанным в докладе «О деятельности ЦК Коммунистической партии Италии», «…во время оккупации Италии союзниками стоял вопрос о выборе между двумя путями. Первый путь состоял в решительной борьбе за ликвидацию всякого сопротивления со стороны консервативных элементов, что могло повлечь вооруженное столкновение с силами союзников; второй путь заключался в использовании условий относительной свободы, которую удалось достигнуть, для дальнейшего расширения и укрепления блока демократических сил перед предстоящими выборами… Мы выбрали второй путь, который представлялся логическим и естественным развитием всей политики нашей партии в период войны за национальное освобождение»^[599].

Как известно, «демократический блок», основанный на союзе коммунистической и социалистической партии, не смог победить на выборах буржуазные силы, а скатывающиеся вправо коммунисты продолжали надеяться на такую победу еще десятки лет. Кстати сказать, социалисты вскоре отошли от союза с ИКП, тогда как в докладе Лонго уверенно заявлял: «…реформисты, оставшиеся в социалистической партии, все более изолируются и теряют всякое влияние на широкие массы членов партии»^[600].

Показательно, что современные итальянские коммунисты начало бесславной гибели ИКП как коммунистической организации связывают именно с увлечением «антифашистским демократическим блоком» 1940-х годов при нивелировании коммунистической политики. По их словам, «в позиции того времени уже были заложены все зачатки еврокоммунизма…»^[601].

Известно, что руководители ВКП(б) подвергали критике курс ФКП и ИКП, в том числе в критическом духе некоторые шаги этих партий оценивал Жданов на Информационном совещании (кстати, критика «слева» прозвучала и со стороны представителей Югославской компартии). Отметил Жданов, в частности, «беззубость» ИКП, ее боязнь решительных действий под предлогом неприятия «авантюр»^[602].

Однако и в его речи на совещании ничего не говорилось о мировой революции, о необходимости перевооружаться в связи с новой ситуацией, когда антифашистский блок себя исчерпал. Коммунисты должны «взять в свои руки знамя защиты национальной независимости и суверенитета своих стран», «стоять на страже прочного мира и народной демократии» – вот и все, к чему призывал Жданов^[603].

Этот курс в международном коммунистическом движении сохранялся и после. Так, в 1951 году маловлиятельная в своей стране Коммунистическая партия Великобритании приняла программный документ под названием «Путь Британии к социализму». Даже здесь, в логове одного из самых сильных империалистических хищников (в то время жива была еще и британская колониальная империя в классическом ее варианте), коммунисты пытались обогнать своих врагов на ниве патриотической борьбы за «сильное независимое государство»:

«Коммунистическая партия заявляет, что лидеры консервативной, либеральной и лейбористской партий и их представители в печати и в Британской радиовещательной корпорации предают интересы Британии долларовому империализму. Мы призываем всех истинных патриотов объединиться для защиты британских национальных интересов и независимости.

Мы выступаем за свободную, сильную и независимую Британию. Мы не хотим, чтобы Британия находилась в подчинении какой-либо иностранной державы и раболепствовала перед ней. Мы стоим за то, чтобы наша страна находилась в дружеских отношениях и равноправном союзе со всеми державами, признающими и уважающими национальные интересы Британии.