Троцкий, Сталин, коммунизм

Но этим оппозиция явно пытается тащить нас назад. Этим самым оппозиция явно отказывается от основного ленинского завета о прочном союзе с середняком в период строительства социализма. Оппозиция стремится тащить нас к 1918 г., к периоду нейтрализации середняка и тем до конца разоблачает свою антиленинскую политику. Партия прошла давно период нейтрализации середняка и с 1919 г. (с VIII съезда партии) осуществляет уже лозунг прочного союза с середняком для строительства социализма. Но не случайно именно эту формулу оппозиционеры берут основной своей формулой”.

В этой части доклада, помимо совершенно правильной критики оппозиции, дано неправильное толкование приведенной здесь цитате Ленина.

Мною правильно было указано, что “оппозиция явно отказывается от основного ленинского завета о прочном союзе с середняком в период строительства социализма”, т. е. для периода после нейтрализации середняка. Но здесь же была допущена и ошибка, заключающаяся в том, что формула Ленина “уметь достигать соглашения с средним крестьянином, ни на минуту не отказываясь от борьбы с кулаком и прочно опираясь только на бедноту” была мною отнесена к периоду нейтрализации середняка. На самом же деле эта формула является точной формулой политики партии именно для периода после нейтрализации середняка, для периода “прочного союза” с середняком. Легко убедиться, что у Ленина политика “прочного союза” пролетариата с середняком равнозначна политике соглашения пролетариата со средним крестьянством (см. резолюцию VIII съезда партии о работе в деревне и речь Ленина на том же съезде).

Да и исторически слова Ленина “Уметь достигать соглашения с средним крестьянством и т. д.” относились к такому периоду (ноябрь 1918 г.), когда партия уже повела линию на прекращение комбедовского периода, приняв решение о перевыборах советов и прекращении дальнейшего существования комбедов (VI съезд советов в начале ноября 1918 г.)»^[246].

Правая оппозиция в ВКП(б) в борьбе с большинством столкнулась с теми же методами, которые применяла сама в союзе со сталинской группой против сторонников Троцкого: объявление любой группы несогласных «антипартийной фракцией», осуждение как фракционной политики, которая еще вчера была общепартийной, утвержденной в том числе решениями съездов, административный нажим, снятие сторонников оппозиции с руководящих постов. Все это вместе обеспечило сталинцам поддержку партии, правые же быстро стали преследуемой «антипартийной группировкой».

Однако отличие в том, что группа Бухарина, в отличие от левой оппозиции, чью правоту показала новая ситуация, действительно объективно оказалась тормозом на пути необходимой политики диктатуры пролетариата. В других условиях, возможно, мягкий путь строительства социализма и был бы наиболее правильным. Однако СССР, находящийся под угрозой нападения превосходящего по силам капиталистического окружения (напомним, как раз в 1927 году страна оказалась на грани военного столкновения с Великобританией), больше не мог терпеть внутреннего врага, способного лишить пропитания рабочих и красноармейцев. Смена курса назрела, и большинство в партии с пониманием и поддержкой отнеслось к «большому скачку».

Своего рода манифестом правого уклона стала опубликованная в сентябре 1928 года в «Правде» статья Бухарина «Заметки экономиста». Формально направленная против Троцкого и его сторонников, на деле она пыталась предложить альтернативу политике, продвигавшейся группой Сталина. Бухарин писал: