Троцкий, Сталин, коммунизм

«Эта группа, как видно из ее заявления, имеет свою особую платформу, которую противопоставляет политике партии. Она требует, во-первых, – вопреки существующей политике партии – снижения темпа развития нашей индустрии, уверяя, что нынешний темп развития индустрии является “гибельным”. Она требует, во-вторых, – тоже вопреки политике партии – свертывания строительства совхозов и колхозов, утверждая, что колхозы и совхозы не играют и не могут играть серьезной роли в развитии нашего сельского хозяйства. Она требует, в-третьих, – тоже вопреки политике партии – установления полной свободы частной торговли и отказа от регулирующей роли государства в области торговли, утверждая, что регулирующая роль государства делает невозможным развитие торговли.

Иначе говоря, группа Бухарина является правоуклонистской, капитулянтской группой, ратующей не за ликвидацию капиталистических элементов города и деревни, а за их свободное развитие.

Одновременно группа Бухарина выступает против чрезвычайных мер в отношении кулачества и “чрезмерного” обложения кулаков налогами, бесцеремонно обвиняя партию в том, что она, применяя эти меры, якобы ведет, по сути дела, политику “военно-феодальной эксплуатации крестьянства”. Это смехотворное обвинение понадобилось Бухарину для того, чтобы взять под свою защиту кулаков, смешав при этом и свалив в одну кучу трудовое крестьянство и кулачество.

Группа Бухарина требует, чтобы партия коренным образом изменила свою политику в духе платформы этой группы»^[254].

Все инициативы правых отвергались с порога по причине их умеренности, и любой такой прецедент использовался для дискредитации уклонистов. Как пишет К. Скоркин, «в апреле 1929 года состоялся Пленум ЦК ВКП(б). На нем Бухарина критиковал не И.В. Сталин, а секретарь ЦК ВКП(б) В.М. Молотов. Он обвинил его в сопротивлении наступлению на капиталистические элементы. А.И. Рыков предложил тогда в связи с дефицитом хлебных запасов у государства закупить за границей 50–100 млн пудов хлеба. Но это предложение И.В. Сталин очень жестко и грубо отверг.

Он заявил: «В настоящее время задача состоит в том, чтобы проявить нам должную стойкость и выдержку, не поддаваться на лживые обещания отпуска хлеба в кредит и показать капиталистическому миру, что мы обойдемся без ввоза хлеба. Это не только мое мнение. Это мнение большинства Политбюро».

На пленуме выступил и Н.И. Бухарин. Он заявил: «Вы новой оппозиции не получите! И ни один из нас никакой “новой” или “новейшей” оппозиции возглавлять не будет»^[255].

Последнее высказывание характерно: в отличие от левой оппозиции, бухаринцы себя борцами против линии партии официально не признавали и объявили о поддержке партийной политики сразу же после своего поражения. Формально разгром правой оппозиции завершился на Пленуме ЦК ВКП(б) в ноябре 1929 года, когда Бухарин и его соратники были осуждены как оппортунисты-фракционеры, а сам Бухарин выведен из состава Политбюро ЦК ВКП(б)^[256]. И уже на XVI съезде летом 1930 года правые выступали в поддержку партийного курса. «С начала и до конца права оказалась партия, и с начала и до конца оказались не правы мы», – заявил, например, в своем выступлении на съезде Михаил Томский^[257].

С удалением сторонников Бухарина из руководства совпал и новый, еще более решительный поворот партийной политики. Это было не случайно – у сталинцев исчезли все внутрипартийные помехи для произвольной смены курса. Видя, что классовая борьба в СССР, особенно на селе, все более разгорается, сталинская команда решила не ждать больше и направить острие пролетарской диктатуры на административное объединение крестьян в коллективные хозяйства, а также уничтожение сельской буржуазии путем раскулачивания. Это превосходило все, даже наиболее «левые» проекты социалистического строительства, имевшие место в ходе дискуссии в большевистской партии 1920-х годов.

7 ноября 1929 года в «Правде» была опубликована статья Сталина «Год великого перелома», констатирующая успехи социалистического строительства. В связи с этим было заявлено о необходимости увеличения плановых заданий: