Троцкий, Сталин, коммунизм

«В самом деле, если, во-первых, капитальные вложения в крупную промышленность в прошлом году составляли свыше 1600 млн руб., причем из них около 1300 млн ушло на тяжелую промышленность, а капитальные вложения в крупную промышленность в этом году составляют свыше 3400 млн руб., причем из них свыше 2500 млн уйдет на тяжелую промышленность; если, во-вторых, валовая продукция крупной промышленности за прошлый год дала 23 % роста, причем тяжелая промышленность в том числе дала рост на 30 %, а валовая продукция крупной промышленности на текущий год должна дать рост на 32 %, причем тяжелая промышленность в том числе должна дать рост на 46 %, – то разве не ясно, что проблема накопления для построения тяжелой промышленности не представляет уже для нас непреодолимых трудностей.

Как можно сомневаться в том, что мы идем вперед ускоренным шагом по линии развития нашей тяжелой индустрии, обгоняя старые темпы и оставляя позади нашу “исконную” отсталость?

Можно ли удивляться после всего сказанного, что предположения пятилетки оказались в истекшем году превзойденными, а оптимальный вариант пятилетки, считающийся у буржуазных писак “недосягаемой фантастикой” и приводящий в ужас наших правых оппортунистов (группа Бухарина), превратился на деле в минимальный вариант пятилетки?»^[258]

Положения этой программной статьи нашли отражения и в решениях ноябрьского Пленума ЦК ВКП(б), установившего значительно увеличенные цифры промышленного строительства в СССР. На селе началась сплошная коллективизация, сопровождавшаяся раскулачиванием. Резолюция пленума заявляла: «1929/30 г. должен быть годом дальнейшего и значительнейшего шага вперед в деле обобществления сельского хозяйства. Посевные площади совхозов должны возрасти до 3,3 млн га против 1,8 млн га в 1928/29 г., соответственно в колхозах – до 15 млн га против 4,3 млн га»^[259].

С кулацкой же верхушкой деревни было решено покончить путем насильственного раскулачивания, «ликвидации кулака как класса». В условиях обострения классовой борьбы этот экстремальный путь, который так решительно отвергал Сталин на XIV съезде партии в декабре 1925 года, оказался единственно возможным^[260].

Одновременно с началом «форсированного» строительства социализма 21 декабря 1929 года был впервые широко отмечен юбилей Сталина, которому исполнялось 50 лет. Именно данная юбилейная кампания провозгласила его единоличным вождем в партии и стране. Причем по всем признакам это была именно спланированная партийным руководством «идеологическая реформа». Н. Капченко пишет:

«Сталин, желая, видимо, продемонстрировать свою скромность и выставить себя всего лишь в качестве верного ученика и последователя В.И. Ленина, не разрешил устраивать торжественное заседание для своего чествования. Вопрос о его юбилее был внесен в повестку дня заседания Политбюро. В решении ПБ и Президиума ЦКК от 20 декабря 1929 г. значилось: “Заявление Калинина в связи с 50-летием Сталина”. Очевидно, на этом заседании были определены формат и масштабы празднования юбилея вождя. Внешне они носили хотя и не помпезный характер, но были довольно внушительными. Газета “Правда” от 21 декабря почти целиком была посвящена юбиляру. Государственное издательство выпустило небольшой по формату и довольно скромный по объему сборник под названием “Сталин”. Помимо приветствий ИККИ, ЦК ВКП(б), биографии Сталина и приложения, в котором перечислялись различные организации, приславшие юбиляру свои поздравления, в него вошли статьи, раскрывающие различные стороны деятельности Сталина. Вот полный перечень помещенных статей: “Рулевой большевизма” (М. Калинин), “Сталин и индустриализация страны” (В. Куйбышев), “Сталин и партия” (Л. Каганович), “Сталин и Красная Армия” (К. Ворошилов), “Сталин как вождь Коминтерна” (Д. Мануильский), “Сталин и дело большевизации секций Коминтерна” (О. Куусинен), “Теоретик и практик” (Г. Крумин), “Сталин как теоретик ленинизма” (В. Адоратский), “Сталин и национальная политика ленинской партии” (Н. Попов), “Твердокаменный большевик” (С. Орджоникидзе), “Революционер-большевик” (Ем. Ярославский), “Стальной солдат большевистской партии” (А. Микоян), “Ленинец, организатор, вождь” (А. Бубнов), “Сталин – продолжатель дела Ленина” (М. Савельев), “Отрывки воспоминаний” (А. Енукидзе), “Штрихи” (Демьян Бедный).

Основные оценки содержались в приветствии ЦК. В нем говорилось: