Читаем Трудная книга полностью

Однажды Анатолий поехал навестить свою тетю. За неимением денег возвращался он оттуда ночью на крыше вагона. К нему подошли трое и сказали: «Что есть, снимай!» Но ничего достойного их внимания у него не оказалось, и бандиты сказали: «Пойдешь с нами. Не будешь слушаться — сбросим с поезда». Пошли. Перескочили на другой вагон. Там ехал студент Арапов, и все вместе подошли к нему. Касьянову бандиты велели обыскать его. Не зная, как приступить к делу, он сначала спросил: «Что у тебя есть покушать?» Потом нащупал у Арапова две рубашки, увидел часы, но взять все это у него не хватило духу, и это сделали те трое: рубашки оставили, часы сняли. В это время поезд, подходя к станции, замедлил ход, и бандиты спрыгнули, спрыгнул за ними и Касьянов.

Время шло, и все как будто бы забылось.

А осенью Анатолий повез сдавать на элеватор колхозный хлеб и совершенно случайно встретил Арапова. Тот его узнал и потребовал часы, которые увидел у Анатолия на руке. А за это время Касьянов, получив аванс 400 рублей (в старых деньгах), купил в раймаге часы за 348 рублей и потому отдавать их не собирался.

— Пойдем лучше в милицию, там разберутся, — сказал он.

Вот уже первая деталь, над которой нужно было задержаться и задуматься: «бандит» ведет свою «жертву» в милицию разбираться. А в милиции разобрались по-своему: составили протокол, хотя сам Арапов признал, что часы, которые были на руке Касьянова, не его.

И вот ситуация: «бандит» и его «жертва», и никаких свидетелей. Чего бы проще настоящему бандиту — отказаться от всего на свете: я ничего не знаю и первый раз вижу этого человека. И вдруг «бандит» признается: да, было, я участвовал в ограблении Арапова. И как будто бы здесь тоже нужно было задуматься: кто же это — бандит или не бандит?

«В силу того что я участвовал в ограблении Арапова, я чувствовал себя виновным, в связи с чем я предложил ему свои часы, чтобы прекратить всякую волокиту» — так записано в протоколе дознания.

Вторая деталь: никаких улик нет, но «чувствовал себя виновным», и потому — на, возьми мои часы! И опять нужно было задуматься, если бы хотели люди думать и задумываться: так кто же все-таки — бандит это или не бандит. Но зачем думать? Легче составить протокол, а там пусть следователь разбирается. А у следователя своя логика, так же как и у прокурора. Протокол? Протокол. Ограбление? Ограбление, да еще с оружием. (А кстати, оружия-то не было: это Арапову со страху показалось.) Ну, значит, все ясно — зачем думать? А дальше — суд. Под статью подходит? Подходит. Установка «на сегодняшний день» какая — на мягкость или на жесткость? На жесткость, выкорчевывание. Ну, значит, нужно выкорчевывать: 15 лет лишения свободы. А если так, по статье, значит, ему и место там, куда мудрые «философы» советуют «заталкивать, чтобы не вылезали». Вот и «затолкали» парня на самый дальний Север.

Обо всем этом я узнал от совершенно постороннего, но душевного человека, в прошлом советского офицера. Несмотря на свою собственную тяжелую болезнь, он принял горячее участие в судьбе этого паренька, писал в разные концы и инстанции и наконец написал мне. И вот я спрашиваю вас, товарищи читатели, и вас, служители закона: а поставьте себя, поставьте своего сына на место этого парня. Представьте себе, до вас дошла весть, что сын ваш совершил такую глупость. Стали бы вы наказывать своего сына? Уверен, это мог бы сделать один из тысячи. Припомните мальчика, с которым я встретился в Вяземском детском приемнике: отец бил его по лицу за двойку, полученную в школе, — жестокий, бессердечный отец, от которого сын в конце концов убежал.

— Ты сделал, конечно, ошибку, — в противоположность этому сказал бы разумный отец. — Представь себе, два человека попали в плен, и оба подвергаются пыткам и издевательствам, но один из них становится предателем, другой гибнет, как герой. Один спасает свою жизнь, но губит себя как человека и сына своей Родины, другой теряет жизнь, но в памяти народа и в своем собственном предсмертном сознании живет как Человек. И в этом сказывается сила и красота его нравственной личности: оставаться человеком в любых условиях и при любых обстоятельствах. А ты не выдержал испытания жизнью и как человек оказался не на высоте положения. Ты смалодушничал. Иди и в следующий раз будь умнее!

Перейти на страницу:

Похожие книги

Целительница из другого мира
Целительница из другого мира

Я попала в другой мир. Я – попаданка. И скажу вам честно, нет в этом ничего прекрасного. Это не забавное приключение. Это чужая непонятная реальность с кучей проблем, доставшихся мне от погибшей дочери графа, как две капли похожей на меня. Как вышло, что я перенеслась в другой мир? Без понятия. Самой хотелось бы знать. Но пока это не самый насущный вопрос. Во мне пробудился редкий, можно сказать, уникальный для этого мира дар. Дар целительства. С одной стороны, это очень хорошо. Ведь благодаря тому, что я стала одаренной, ненавистный граф Белфрад, чьей дочерью меня все считают, больше не может решать мою судьбу. С другой, моя судьба теперь в руках короля, который желает выдать меня замуж за своего племянника. Выходить замуж, тем более за незнакомца, пусть и очень привлекательного, желания нет. Впрочем, как и выбора.

Лидия Андрианова , Лидия Сергеевна Андрианова

Публицистика / Любовное фэнтези, любовно-фантастические романы / Попаданцы / Любовно-фантастические романы / Романы
Революция 1917-го в России — как серия заговоров
Революция 1917-го в России — как серия заговоров

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. «Белогвардейское подполье» попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала «тайной дипломатии», смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры…Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором…Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект, и Российская империя была обречена.Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории.

Василий Жанович Цветков , Константин Анатольевич Черемных , Лаврентий Константинович Гурджиев , Сергей Геннадьевич Коростелев , Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Публицистика / История / Образование и наука