Трудная книга

Я разговариваю с другим начальником, и он рассказывает, как, для того чтобы устроить на работу освободившегося заключенного, он его фиктивно прописал в несуществующем доме.

Вот письмо разумного, видимо, и объективного человека, не верить которому тоже нет никаких оснований:

«Я лично не только в заключении, но даже в суде никогда не была и работала так, что с начальством сталкиваться не приходилось, — пишет тов. Белявинская из Волгограда. — Но мне слишком много пришлось пережить и многое видеть, и я знаю, что хорошие, чуткие начальники бывают только в романах, да и вообще люди не понимают сердцем всю глубину любви к человеку, и особенно к тем, кто был в заключении.

Как много унижений, насмешек, душевной боли, сознания своей обособленности у бывшего заключенного. У него жена, трое детей. Понятно, к нему применяется все, что сказано выше. Стал он пить. Судили товарищеским судом. Перестал пить. И что же? Теперь смеются еще хуже: почему трезвый ходишь? Вот смотрю на него и думаю: выдержит ли человек? Выстоит ли, не упадет ли опять? Не набьет ли он кому-нибудь морду, хотя бы кому-нибудь из мастеров, которые не только не препятствуют другим, но в некоторой степени сами поддерживают такое отношение. Говорят, что бывшие заключенные — грубые, пьяницы и толку от них не бывает. Может быть, и так. Но я видела и вижу, что грубо и вызывающе они ведут себя в ответ на грубые насмешки, презрение, недоверие, а не потому, что они в самом деле все такие. Ведь такому человеку мучительно стыдно за свое прошлое и хочется поддержки и доверия. Мало кто понимает, что если такого человека приласкать, он становится неузнаваемым».

А вот еще:

«Я работаю и одновременно учусь. Был в армии. У меня семья, двое детей. Разве плохо прийти после работы, умыться, переодеться, поиграть с детьми? И еще у меня большая радость: парторганизация завода меня приняла в кандидаты КПСС». Человек тоже, кажется, из таких, не верить которым нет основания. Он пишет о том, чему был очевидцем: «Довелось мне быть свидетелем такого случая. Дело было в отделе кадров морского порта Махачкала. Заходит туда молодой человек и просит, чтобы его приняли на работу. Начальник, просмотрев его трудовую книжку, спросил, где он был 6 месяцев и почему этот период он не работал. Парень сказал, что у него болела мать и что он был около матери. Парень явно врал, и врал, видимо, в первый раз, потому что у него не получалось. Тогда начальник оборвал его на полуслове: «И никто у тебя не болел, ты просто сидел в тюрьме». А обратившись ко мне, добавил: «Как таких брать на работу?»

Но я сказал ему, что он неправ, не приняв этого паренька на работу. Возможно, этот молодой человек уже не одному начальнику говорил правду, но ему везде отказывали. Тогда, видимо, в отчаянии, но не желая идти воровать, он решил на этот раз обмануть и таким образом устроиться на работу, но и тут у него ничего не вышло.

Так этот молодой человек ушел, и кто его знает, где он и что с ним случилось. Возможно, опять в заключении. Тогда возникает вопрос: кто же здесь виноват — он или этот начальник? А ведь было же место, ведь парень просился хотя бы грузчиком. Значит, хотел работать.

В порту я уже давно не работаю, но, наверное, начальник отдела кадров и по сей день живет и здравствует и, наверное, не чувствует угрызений совести. Да он, вероятно, и не помнит этого случая, он у него, видимо, не первый. Вот такие безучастные люди попадаются. Они очень любят поучать: «А ты смотри, держись, не падай». Но ведь всякого силой можно выбить из седла. Что делать, когда хочется кушать? А как кушать хлеб и нигде не работать, и не знать, когда будешь работать? Кто бы он и с каким бы прошлым ни был, но он человек, и об этом забывать нельзя ни на секунду. Мы ни о чем не можем говорить, не думая о человеке. Покорил Север кто? Человек! Собрали богатый урожай — человек! Построили величайшую в мире электростанцию на Ангаре — тоже человек! Покорили космос — опять человек! Следовательно, прежде чем бороться за претворение в жизнь того или иного мероприятия, мы должны первым долгом бороться за человека. Человек — это основная гордость и основная сила Советской страны, и мы должны все до единого включиться в эту борьбу. И хочется пожелать, чтобы больше писали об этом, чтобы открыть глаза тем, кто еще живет как крот и отмахивается от принципов общественной жизни».

Вот, оказывается, как получается: пренебрежительное отношение к человеку, отбывшему наказание, не только мешает нам в преодолении преступности, а иной раз и способствует ей. В частности, здесь на мой взгляд, лежит одна из основных причин рецидива, повторных преступлений, а они-то наиболее опасны для общества и наиболее губительны для личности.