Царствование Филиппа Красивого

В большинстве споров между королевским правительством и его подданными ни одна из сторон не применяла силу, поскольку существовала широкая возможность мирно обсудить дело по существу, иногда очень подробно. Пострадавший подданный мог пожаловаться королю, что его права (или права его общины) нарушаются действиями королевского чиновника, и король или член Совета, действующий от его имени, мог приказать чиновнику прекратить безобразия, умерить свои требования или провести по жалобе дознание. Духовенство особенно успешно использовало неофициальную процедуру в виде петиций, как показывают документы, собранные Франсуа Бодуэном для Тулузы и Жаном Руко и Марком Саше для Жеводана. Граница между такими петициями и официальным судебным разбирательством была не очень четкой. Истцы использовали те же глаголы — "жалуюсь", "протестую" — и результат часто был одинаковым. Суд мог предложить запросить у короля letters of grace (ответ на петицию) или назначить дознание. В последнем случае главное отличие заключалось в том, что прямой приказ короля сенешалю или бальи провести дознание мог ускорить процедуру, поскольку на проведение того же дознания по распоряжению Парламента времени требовалось больше. Однако, если исполнитель королевского приказа на устранение причин жалобы или дознание по ней давал после дознания неблагоприятный отчет, дело, вероятно, вновь рассматривалось в королевском суде. В любом случае, люди, консультировавшие короля по поводу петиций, также имели определенный опыт работы в Парламенте, так что между их мнением и официальным решением Высшего суда не было большой разницы. При сыновьях Филиппа такие люди действительно были официально включены в списки Парламента как "мэтры двора по петициям". Титул и степень специализации, которую он подразумевал, при Филиппе Красивом не существовали, но связь между службой в Парламенте и консультированием по петициям имелась.

Если петиции не получали удовлетворительного ответа, то мог быть возбужден официальный иск. Обычно королевский чиновник посылал приказ или повестку ответчику, а тот отрицал правомерность этого акта. После некоторого количества процедурных споров дело передавалось в королевский суд, где использовалась тактика дальнейшего затягивания процесса. Последним шагом могла стать апелляция в Париж, но и здесь могли возникнуть дальнейшие споры о том, следует ли удовлетворить апелляцию, должна ли пострадавшая сторона просить "письма милости" (отказ от королевских требований или компромисс) или "письма справедливости" (определенное решение Парламента). Если выбирался последний вариант, то до вынесения решения могло пройти несколько лет, а в некоторых случаях решение вообще не фиксировалось. Таким образом, при наличии хороших адвокатов и небольшого влияния в суде дело могло оставаться открытым в течение нескольких десятилетий. Первая попытка подчинить королевской юрисдикции графство Жеводан (принадлежавшее епископу Менде) была предпринята в 1269 году; дело было в принципе решено компромиссом, пареажем 1307 года, но дворяне графства протестовали против условий пареажа, и их протесты были преодолены только в 1341 году[1365].