Читаем Цена утопии. История российской модернизации полностью

В 1906–1908 годах в стране одновременно развернулись несколько взаимосвязанных процессов: выход крестьян из общины, укрепление надельной земли в собственность и ее продажи, уход крестьян в города и на фабрики, покупка ими земель Крестьянского поземельного банка на новых условиях, возобновление переселения за Урал, личное и групповое землеустройство, массовое учреждения кооперативов всех видов и т. д. И эти процессы захватили миллионы крестьян.

Укрепление и мобилизация земли

Сначала внимание всех было приковано к статистике укреплений земли в собственность (т. е. выхода из общины), которое было отдельным независимым направлением реформы. И пока не развернулись другие компоненты преобразований, укрепление было своего рода индексом их успешности. Статистика говорит, что реакция деревни на указ от 9 ноября 1906 года была весьма живой.

Вместе с тем его эффект не везде был одинаков, и это справедливо связывают с различиями в интенсивности течения модернизации в отдельных регионах.

Как видим, за первые три года после 9 ноября 1,7 млн дворов захотели укрепить свою землю. При этом выходили из общины отнюдь не кулаки. Средняя площадь выделившихся дворов почти везде была меньше средней площади наделов по переписи 1905 года.

За девять лет свыше 25 % всех общинных дворов заявили о своем желании стать собственниками и расстаться с общиной, 20 % действительно сделали это, укрепив за собой 14,1 млн десятин земли. Разница между числом заявлений и числом действительных укреплений вызвана в первую очередь тем, что многие крестьяне, запуганные односельчанами, отзывали свои ходатайства (поскольку община применяла к ним зачастую абсолютно варварские средства убеждения).


Таблица 3


Погубернский анализ показывает, что среди 14 губерний-лидеров, в сумме давших 64,3 % всех ходатайств об укреплении, в 11 доля желавших выйти из общины составляет 30–40 %, а в лидирующих Самарской, Екатеринославской и Таврической колеблется от 63,5 до 69,9 %. Карта 3 в Приложении показывает, что лидировали в этом процессе северо-черноземные и степные губернии, которые сплошной полосой пересекают Европейскую Россию с востока до юго-запада, а также Московскую и Могилевскую губернии.

Максимум заявлений падает на 1908 год.

После 1909 года желающих становится заметно меньше, и это вполне объяснимо. В первые годы из общины вышли те, кто давно этого хотел, кто ею тяготился.

Ленин объявил замедление выходов из общины после 1910 года «крахом» реформы, что обусловило «пораженческую» оценку преобразований советской историографией.

Однако он почему-то «забыл» о нескольких сопутствующих обстоятельствах. Закон от 14 июня 1910 года (принятия которого III Думой ожидали много раньше) сделал для миллионов крестьян требование о выходе из общины необязательным: общины, где после 1861 года не было переделов, были им признаны добровольно перешедшими от коллективных форм землевладения к индивидуальной.

Каждый член такой общины мог требовать от местного начальства удостоверительный акт в том, что находящийся в его пользовании участок надельной земли принадлежит ему на праве частной собственности. С момента выдачи такого акта хотя бы одному крестьянину все его односельчане автоматически считались перешедшими к индивидуальному, беспередельному землепользованию.

А к беспередельным общинам, как мы знаем, относилась треть общего числа дворов – 3,5 млн.

Ленин не упомянул и о том, что параллельно замедлению выходов шел мощный рост землеустройства. По закону от 29 мая 1911 года крестьянину не нужно было предварительно получать разрешение на выход из общины, не нужно было «укреплять» землю – документы о землеустройстве его двора давали ему право на личное частное владение его участком.

Указ от 9 ноября 1906 года запустил процесс мобилизации надельной земли, что стало громадным достижением реформы. Земля вошла в рыночный оборот, вследствие чего 1,1 млн крестьян продали почти 4 млн десятин земли не менее чем на 444,7 млн рублей; при этом покупателей было около 1 млн человек. Это значит, что свыше 2 млн семей смогли таким образом решить хотя бы часть своих проблем. За 1908–1913 годы число продавцов выросло в 6,4 раза, а площадь проданной ими земли – в 4,6 раза.

Землю в первую очередь продавали те, кому надел был в тягость, кто давно оторвался от сельского хозяйства, жил на стороне, зарабатывая промыслами, а также переселенцы – ради получения начального капитала для обустройства на новых местах, и необязательно в Сибири, покупатели земли у Крестьянского банка и т. д.

Оппозиция пыталась доказать, что процесс распада общины носил искусственный характер. Действительно, формулировки указа 1906 года и закона 1910 года делали выгодным выход из общины для тех дворов, которым ближайший передел грозил уменьшением наделов, причем община не имела возможностей – кроме насильственных – этому помешать.

Перейти на страницу:

Все книги серии Что такое Россия

Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна
Хозяин земли русской? Самодержавие и бюрократия в эпоху модерна

В 1897 году в ходе первой всероссийской переписи населения Николай II в анкетной графе «род деятельности» написал знаменитые слова: «Хозяин земли русской». Но несмотря на формальное всевластие русского самодержца, он был весьма ограничен в свободе деятельности со стороны бюрократического аппарата. Российская бюрократия – в отсутствие сдерживающих ее правовых институтов – стала поистине всесильна. Книга известного историка Кирилла Соловьева дает убедительный коллективный портрет «министерской олигархии» конца XIX века и подробное описание отдельных ярких представителей этого сословия (М. Т. Лорис-Меликова, К. П. Победоносцева, В. К. Плеве, С. Ю. Витте и др.). Особое внимание автор уделяет механизмам принятия государственных решений, конфликтам бюрократии с обществом, внутриминистерским интригам. Слабость административной вертикали при внешне жесткой бюрократической системе, слабое знание чиновниками реалий российской жизни, законодательная анархия – все эти факторы в итоге привели к падению монархии. Кирилл Соловьев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории и теории исторической науки РГГУ. Автор трехсот научных публикаций, в том числе пяти монографий по вопросам политической истории России, истории парламентаризма, техники управления и технологии власти.

Кирилл Андреевич Соловьев

Биографии и Мемуары
Петр Первый: благо или зло для России?
Петр Первый: благо или зло для России?

Реформаторское наследие Петра Первого, как и сама его личность, до сих пор порождает ожесточенные споры в российском обществе. В XIX веке разногласия в оценке деятельности Петра во многом стали толчком к возникновению двух основных направлений идейной борьбы в русской интеллектуальной элите — западников и славянофилов. Евгений Анисимов решился на смелый шаг: представить на равных правах две точки зрения на историческую роль царя-реформатора. Книга написана в форме диалога, вернее — ожесточенных дебатов двух оппонентов: сторонника общеевропейского развития и сторонника «особого пути». По мнению автора, обе позиции имеют право на существование, обе по-своему верны и обе отражают такое сложное, неоднозначное явление, как эпоха Петра в русской истории. Евгений Анисимов — доктор исторических наук, профессор и научный руководитель департамента истории НИУ «Высшая школа экономики» (Петербургский филиал), профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, главный научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН. Автор нескольких сотен научных публикаций, в том числе трех монографий по истории царствования Петра Первого.

Евгений Викторович Анисимов

История
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США
Заклятые друзья. История мнений, фантазий, контактов, взаимо(не)понимания России и США

Пишущие об истории российско-американских отношений, как правило, сосредоточены на дипломатии, а основное внимание уделяют холодной войне. Книга историка Ивана Куриллы наглядно демонстрирует тот факт, что русские и американцы плохо представляют себе, насколько сильно переплелись пути двух стран, насколько близки Россия и Америка — даже в том, что их разделяет. Множество судеб — людей и идей — сформировали наши страны. Частные истории о любви переплетаются у автора с транснациональными экономическими, культурными и технологическими проектами, которые сформировали не только активные двухсотлетние отношения России и США, но и всю картину мировой истории. Иван Курилла — доктор исторических наук, профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге. Автор множества научных публикаций, в том числе пяти монографий, по вопросам политической истории России, истории США и исторической политики.

Иван Иванович Курилла , Иван Курилла

Политика / Образование и наука
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I
«Французы полезные и вредные». Надзор за иностранцами в России при Николае I

Историческое влияние Франции на Россию общеизвестно, однако к самим французам, как и к иностранцам в целом, в императорской России отношение было более чем настороженным. Николай I считал Францию источником «революционной заразы», а в пришедшем к власти в 1830 году короле Луи-Филиппе видел не «брата», а узурпатора. Книга Веры Мильчиной рассказывает о злоключениях французов, приезжавших в Россию в 1830-1840-х годах. Получение визы было сопряжено с большими трудностями, тайная полиция вела за ними неусыпный надзор и могла выслать любого «вредного» француза из страны на основании анонимного доноса. Автор строит свое увлекательное повествование на основе ценного исторического материала: воспоминаний французских путешественников, частной корреспонденции, донесений дипломатов, архивов Третьего отделения, которые проливают свет на истоки современного отношения государства к «иностранному влиянию». Вера Мильчина – историк русско-французских связей, ведущий научный сотрудник Института высших гуманитарных исследований РГГУ и Школы актуальных гуманитарных исследований РАНХиГС.

Вера Аркадьевна Мильчина

Публицистика / История / Образование и наука

Похожие книги

Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций

В монографии, приуроченной к столетнему юбилею Революции 1917 года, автор исследует один из наиболее актуальных в наши дни вопросов – роль в отечественной истории российской государственности, его эволюцию в период революционных потрясений. В монографии поднят вопрос об ответственности правящих слоёв за эффективность и устойчивость основ государства. На широком фактическом материале показана гибель традиционной для России монархической государственности, эволюция власти и гражданских институтов в условиях либерального эксперимента и, наконец, восстановление крепкого национального государства в результате мощного движения народных масс, которое, как это уже было в нашей истории в XVII веке, в Октябре 1917 года позволило предотвратить гибель страны. Автор подробно разбирает становление мобилизационного режима, возникшего на волне октябрьских событий, показывая как просчёты, так и успехи большевиков в стремлении укрепить революционную власть. Увенчанием проделанного отечественной государственностью сложного пути от крушения к возрождению автор называет принятие советской Конституции 1918 года.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Димитрий Олегович Чураков

История / Образование и наука